Logros sociales del Franquismo

Estoy más que harto de la ignorancia «elegida», que se ha apoderado de nuestra sociedad española. Al parecer y según casi todo el mundo, en los 39 años de Dictadura, todas las autoridades encabezadas por el mismo Dictador Francisco Franco, se limitaron a asesinar, destruir y no sé cuantas barbaridades más. Nada está más de moda que demonizar al franquismo, hasta el punto de que, como se te ocurra mencionar algo mínimamente «favorable» sobre dicho Régimen, te cae el cielo encima. Hoy resulta imposible ni tan siquiera intentar «Dar al césar lo que es del césar y a Dios lo que es de Dios».  Pues a mí no me vale. Como yo me niego a comportarme como un ignorante más, me he molestado en recopilar una serie de creaciones rigurosamente históricas del franquismo y, a continuación las enumero. Solamente estas realidades históricas, ya demuestran por sí solas, que el dictador Francisco Franco Bahamonde ha sido el mejor gobernante «para el pueblo llano español» de los últimos siglos. Veamos….

Media preview

                 CREACIONES SOCIALES DE LA DICTADURA

.- Creación del «Auxilio Social» que, entre otras prestaciones, «sembró» España de Comedores gratuitos para los más necesitados.

.- Creación de la Seguridad Social Universal.

.- Creación de la Pensión por Jubilación, y también la de Viudedad (según cotización)

.- Establecimiento de la edad obligatoria de Jubilación.

.- Creación de Escuelas Públicas y Gratuitas, para la enseñanza obligatoria, con el fin de erradicar el analfabetismo.

.- Fomento y creación de Universidades para enseñanza superior.

.- Creación de Escuelas de Formación Profesional.

.- Establecimiento de una edad mínima, para el comienzo de la vida laboral.

.- Establecimiento del Sueldo Mínimo Interprofesional.

.- Establecimiento de fecha tope para el Contrato de Pruebas.

.- Garantía de compensación económica para casos de despido improcedente.

.- Creación del Estatuto de los Trabajadores que garantizaban a estos, lo ya mencionado y mucho más.

.- Creación de cientos de miles de Viviendas Sociales, ( en aquel tiempo llamadas «sindicales»), para las clases obreras más desprotegidas y eliminar el chabolismo.

.- Reestructuró e incrementó la Red Ferroviaria, para fomentar la Industria y el Transporte.

.- Creación de una Red de Pantanos, para conseguir energía eléctrica, al tiempo que convertía en fértiles tierras de regadío, millones de hectáreas hasta entonces poco productivas.

.- Reestructuración y ampliación de la Red Eléctrica, así como la Red de Alcantarillados

.- Creación de la Empresa Estatal Telefónica

.- Creación de la Radio Pública y, en su momento, también la Televisión Pública

.- Incrementó al máximo, los Servicios Públicos de Pavimentación a través de los Ayuntamientos.

.- Creación de Empresas para protección e integración de personas con minusvalías, como la ONCE, Apuestas Deportivas Benéficas etc.

.-Creación de Empresas Petroleras Estatales

.- Creó la participación directa del Estado, en el fomento y desarrollo de la Industria, la ganadería y la agricultura, mediante:

a).- Subvencionando Planes de Desarrollo a las zonas más empobrecidas.

b).- Elección de Vascongadas, Cataluña y Aragón como zonas privilegiadas para fomentar al máximo la Industria, dado que, en parte, ya existían.

En realidad fueron muchas más, aunque de menor repercusión Nacional, ya que se trataron de obras de tipo puramente Regional o Local. Como, por ejemplo, la creación de la Primera Gramática de la Lengua Vasca, el Euskara, a través de la Diputación General de Guipúzcoa y para evitar la desaparición de esta riqueza lingüística.  Así como multitud de Concursos y certámenes literarios específicos, para conservar la enorme riqueza lingüística de nuestro País, (catalán, Valenciano, Gallego etcétera). El fomento, para su conservación, de canciones, bailes y fiestas regionales, a través de la Sección Femenina.

¿Fue Francisco Franco un Dictador?  Obviamente sí y todas las dictaduras son rechazables sean del signo político que sean.

¿La dictadura franquista fue de Ultra Derecha?  Nada más falso. La dictadura franquista, y a la vista de sus realizaciones, rigurosamente históricas, demuestra más allá de toda duda que su Régimen fue el más y mejor «social» o «socialista» que ha existido en España.

LOGROS SOCIALES DEL FRANQUISMO « ruedademolino – La Coctelera.

El Catalan, protegido por Franco.

Premio de Honor de las Letras Catalanas
◦ 1969 Jordi Rubió i Balaguer (historiógrafo y bibliólogo).
◦ 1970 Joan Oliver (Pere Quart, escritor).
◦ 1971 Francesc de Borja Moll i Casasnovas (filólogo y editor).
◦ 1972 Salvador Espriu i Castelló (escritor).
◦ 1973 Josep Vicenç Foix (escritor).
◦ 1974 Manuel Sanchis i Guarner (filólogo e historiador).
◦ 1975 Joan Fuster i Ortells (escritor).

Premio Joaquim Ruyra de narrativa juvenil
◦ 1963 Josep Vallverdú, por L’abisme de Pyramos.
◦ 1964 Carles Macià, por Un paracaigudista sobre la Vall Ferrera.
◦ 1965 Desierto.
◦ 1966 Robert Saladrigas, por Entre juliol i setembre.
◦ 1967 Emili Teixidor, por Les rates malaltes.

Premio Josep Pla
◦ 1968 Terenci Moix, por Onades sobre una roca deserta.
◦ 1969 Baltasar Porcel, por Difunts sota els ametllers en flor.
◦ 1970 Teresa Pàmies, por El testament de Praga.
◦ 1971 Gabriel Janer, por Els alicorns.
◦ 1972 Alexandre Cirici, por El temps barrat.
◦ 1973 Llorenç Villalonga, por Andrea Victrix.
◦ 1974 Marià Manent, por El vel de Maia.
◦ 1975 Enric Jardí, por Historia del cercle artistic de Sant Lluc.

Premio Prudenci Bertrana
◦ 1968 Manuel de Pedrolo, por Estat d’excepció.
◦ 1969 Avel∙lí Artís-Gener, por Prohibida l’evasió.
◦ 1970 Vicenç Riera Llorca, por Amb permís de l’enterramorts.
◦ 1971 Terenci Moix, por Siro o la increada consciència de la raça.
◦ 1972 Oriol Pi de Cabanyes, por Oferiu flors als rebels que fracassaren.
◦ 1973 Biel Mesquida, por L’adolescent de sal.
◦ 1974 Desierto.
◦ 1975 Baltasar Porcel, por Cavalls cap a la fosca.

Premio Lletra d’Or
◦ 1956 Salvador Espriu, por Final del laberint.
◦ 1957 Josep Pla, por Barcelona.
◦ 1958 Josep Carner, por Absència.
◦ 1959 Ramon d’Abadal, por Els primers comtes catalans.
◦ 1960 Clementina Arderiu, por És a dir.
◦ 1961 Josep Vicenç Foix, por Onze Nadals i un Cap d’Any.
◦ 1962 Joan Oliver (Pere Quart), por Vacances pagades.
◦ 1963 Joan Fuster, por Nosaltres els valencians.
◦ 1964 Josep Benet, por Maragall i la Setmana Tràgica.
◦ 1965 Jordi Rubió, por La cultura catalana, del Renaixement a la Decadència.
◦ 1966 Manuel de Pedrolo, por Cendra per Martina.
◦ 1967 Gabriel Ferrater, por Teoria dels cossos.
◦ 1968 Marià Manent, por Com un núvol lleuger.
◦ 1969 Xavier Rubert de Ventós, por Teoria de la sensibilitat.
◦ 1970 Joan Teixidor, por Quan tot es trenca.
◦ 1971 Alexandre Cirici, por L’art català contemporani.
◦ 1972 Joan Coromines, por Lleures i converses d’un filòleg.
◦ 1973 Maurici Serrahima, por Del passat quan era present.
◦ 1974 Joan Vinyoli, por I encara les paraules.
◦ 1975 Vicent Andrés Estellés, por Les pedres de l’àmfora.

Premio Mercè Rodoreda de cuentos y narraciones
◦ 1953 Jordi Sarsanedas, por Mites.
◦ 1954 Pere Calders, por Cròniques de la veritat oculta.
◦ 1955 Lluís Ferran de Pol, por La ciutat i el tròpic.
◦ 1956 Manuel de Pedrolo, por Crèdits humans.
◦ 1957 Mercè Rodoreda, por Vint-i-dos contes.
◦ 1958 Josep Maria Espinàs, por Varietés.
◦ 1959 Josep A. Boixaderas, por Perquè no.
◦ 1960 Ramon Folch i Camarasa, por Sala d’espera.
◦ 1961 Estanislau Torres, por La Xera.
◦ 1962 Jordi Maluquer, por Pol∙len.
◦ 1963 Carles Macià, por La nostra terra de cada dia.
◦ 1964 Joaquim Carbó, por Solucions provisionals.
◦ 1965 Víctor Mora, por El cafè dels homes tristos.
◦ 1966 Guillem Viladot, por La gent i el vent.
◦ 1967 Terenci Moix, por La torre dels vicis capitals.
◦ 1968 Jaume Vidal Alcover, por Les quatre llunes.
◦ 1969 Robert Saladrigas, por Boires.
◦ 1970 Montserrat Roig, por Molta roba i poc sabó.
◦ 1971 Gabriel Janer Manila, por El cementiri de les roses.
◦ 1972 Josep Albanell, por Les parets de l’insomni.
◦ 1973 Jaume Cabré, por Atrafegada calor.
◦ 1974 Beatriu Civera, por Vides alienes.
◦ 1975 Xavier Romeu, por La mort en punt.

Al respecto, el profesor italiano de la Universidad de Barcelona, Giuseppe Grilli, ha declarado: «La literatura catalana vivió su mejor momento durante el franquismo, la nueva hornada debería tomar ejemplo». («La leyenda negra del catalán…». ABC, 18-12-2008).

125 comentarios en “Logros sociales del Franquismo

  1. ¿Habeis comparado los logros de este magnifico governante en sus 40 años, con los que consiguió cualquier pais europeo en los mismos años? También consiguió otros logros: mantener la pena de muerte y hacer ejecutar algunos condenados por ejemplo. Es para flipar.

    Le gusta a 1 persona

        1. Mentira!, fue precisamente en la republica cuando era solo para los pudientes. Franco fue el que transformó esta para los obreros añadiendo a esta el FUERO DEL TRABAJO.(algo inexistente en republica, y es por ello por lo que tanto se dice que LA CREO FRANCO, POR QUE AHI SE MARCA REALMENTE LA DIFERENCIA.)

          Me gusta

        2. Lo que existia era el seguro obrero, un seguro, que pagaba una cierta cantidad, una vez acabada…. y Franco puso la seguridad social, para todos los trabajadores. Cierto que no incluia a cualquiera que llegase a Espanna sin haber cotizado un duro, como ahora, pero eso para mi, no es un avance.

          Le gusta a 1 persona

    1. Los logros se comparan con lo que precede, o lo similar. Si haces una comparacion con los gobiernos precedentes a Franco, o la España anterior a Franco, los 40 años de Franco fueron un rotundo exito.

      Si la comparación la haces con respecto a las democracias occidentales, quienes boicotearon el regimen de Franco por ser una dictadura (cosa que no hicieron con las dictaduras socialistas del telon de acero) evidentemente hay diferencias relevantes.
      Si la comparacion la haces con otras dictaduras europeas como las socialistas al otro lado del telon de acero, te remito a Aleksandr Solzhenitsyn, ruso y premio nobel en su visita a Madrid:

      » … vuestros círculos progresistas se complacen en llamar al régimen existente «dictadura». Yo, en cambio, llevo diez días viajando por España, desplazándome de riguroso incógnito. Observo cómo vive la gente, lo miro con mis propios ojos asombrados y pregunto: ¿saben ustedes lo que quiere decir esta palabra, conocen ustedes lo que se esconde tras este término?

      Voy a proponerles algunos ejemplos.
      Un español cualquiera no está vinculado a un lugar determinado, a una ciudad o a un pueblo donde tiene forzosamente que residir. Puede desplazarse de un lugar a otro según le plazca. Nuestro ciudadano soviético, en cambio, no lo puede hacer: estamos encadenados a nuestro lugar de residencia por la famosa propiska, el visado de la policía.
      Las autoridades locales deciden si puedo cambiar de residencia o no. Estoy totalmente en sus manos, pueden hacer conmigo lo que quieran.

      Luego me entero de que los españoles pueden salir libremente de su país. En la Unión Soviética esto no existe. Desde hace poco, bajo la presión de la opinión pública mundial, y especialmente de los Estados Unidos, se está dejando salir a una pequeña parte de los judíos. Pero la otra parte y todos los demás pueblos que habitan la URSS están privados de este derecho.
      Nos encontramos en nuestro propio país como en una cárcel.

      Paseo por Madrid, o por otras ciudades españolas, de las cuales he visitado doce, y veo que en los quioscos se venden los principales periódicos europeos. En cambio, si en mi país apareciera un periódico extranjero a la venta, se alargarían diez manos para agarrarlo.

      Veo, otro ejemplo, que aquí funcionan libremente las fotocopiadoras, cualquiera por cinco pesetas puede sacar libremente una fotocopia. En nuestro país tal cosa no sólo está prohibida, sino que es delito: toda persona que utilice una copiadora para fines particulares y no para el Estado, para la Administración, será condenado por actividades contrarrevolucionarias.

      En su país, puede que con algunas limitaciones, están autorizadas y tienen lugar algunas huelgas. En nuestro país, en sesenta años jamás fue autorizada una sola huelga. En los primeros años del régimen, los huelguistas cayeron bajo ráfagas de ametralladora, o fueron encarcelados como contrarrevolucionarios, aunque sólo exigían mejoras de carácter económico.
      Hoy día, ya a nadie se le ocurre, a nadie se le pasa por la cabeza, la idea de organizar una huelga. Más todavía: publiqué un día en la revista Novi Mir una narración, Por el bien de la causa. En ella, un personaje, un estudiante, pronunciaba la frase «Vamos a hacer huelga». Pues bien, antes de que la narración pasara la censura, ya la propia mesa de redacción de la revista eliminó la palabra «huelga». La palabra «huelga» está prohibida en mi país.

      No, vuestros progresistas pueden usar la palabra que quieran, pero «dictadura» no. ¡Si nosotros tuviéramos las libertades que tienen ustedes, nos quedaríamos boquiabiertos, exclamaríamos que es algo nunca visto!

      Desde hace sesenta años, no tenemos ninguna libertad.»

      Se da por contestado? Franco nos salvo de eso!!

      Le gusta a 2 personas

      1. Ante todo enhorabuena por su valentía. Soy de Tenerife donde he vivido casi toda mi vida y aunque soy un profundo defensor de la democracia, quiero resaltar que en una parte tan pequeña de España como es la isla de Tenerife se hizo durante el franquismo lo siguiente:

        Hospital Ntra Sra de Candelaria (1965): Primer Hospital de la isla que a día de hoy sigue funcionando como Hospiptal de referencia.
        Hospital General y Clínico (1971): Segundo y último Hospital construido de la isla que a día de hoy sigue funcionando.
        Autopista del Norte (años 50)
        Autopista del Sur (años 60)
        Aeropuerto del Norte-Los Rodeos (años 50)
        Aeropuerto del Sur (años 70): Se empezó a construir en la época de Franco aunque se terminó año y medio después de su muerte.
        Puente Serrador (1942): Une dos partes vitales de Santa Cruz de Tenerife; y ahí sigue……
        Mercado Municipal de Santa Cruz de Tenerife (años 50)
        Cientos de viviendas de protección oficial en toda la isla así como Barrios enteros en los municipios de la isla.
        Seguramente me dejo algo en el tintero, pero………………
        Como se suele decir: «blanco y en botella………………. ¡leche!»

        Me gusta

      2. El artículo na hace mas que decir mentiras, ojeadores , sociólogos e historiadores extranjeros no avalan este argumento.
        Se puede decir que la dictadura franquista , mejoro, gracias a su totalitarismo y para fidelizar al amplio de la población en el régimen, hizo mejoras y destino más fondos a la causa social, en materia de educación y seguridad social.
        No , nos olvidemos de que gobernaban solos, sin ningún tipo de oposición, ya que si te oponias al régimen.
        , ¡¡¡¡Te fusilaban , guapi¡¡¡
        Se acogió a las mejoras sociales en el ámbito educativo y socio sanitario que consiguió la lucha activa sindicalista en años previos, desde la primera República y mejorada en la segunda República , pero vetada por los partidos conservadores que ejercían de oposición en el Congreso republicano. Por que entonces había oposición, ¡¡¡Como en cualquier democracia, guapi!!!
        ¿Alguien quiere recordar lo que les paso a los que tenían carnets de afiliación a sindicatos obreros???
        Bien, pues yo os lo recordaré
        Los fudilaban
        Ah !!!
        Y para terminar y como provocación
        ¡¡¡ Que visca la Republica Espanyola!!!

        Le gusta a 1 persona

        1. Senora Isabel, «guapi» tengo 69 anos desde hace 42 vivo en USA, he vivido en Barcelona, Espana, y tambien he vivido en Indonesia entre 1974 y 1976, he viajado por el mundo bastante….sin ninguna traba del Gobierno del Dictador F.F.Bahamonde, y en Espana , naci en Orense, Galicia. me crie en el Pais Vasco,Vascongadas, Jugue al Jai-Alai en Durango donde todavia vive parte de mi familia, nunca tuve problemas con La Guardia Civil o Policia nacional, en mas de una ocasion me pararon en Retenes de carretera, He estado en salas de fiesta en Mondragon , Azpeitia, Vergara, Eibar, Deva, Marquina…Vitoria San Sabastian, Tolosa.en fi n en un sinfin de sitios , como le dije antes NUNCA TUVE PROBLEMAS CON LAS FUERZAS DE SEDGURIDAD DEL ESTADO….y sabe ud porque???? porque nunca hice nada criminal… hoy en dia en sus 17 reinos de «TAIFAS» se vive peor y con menos seguridad que con el susodicho…Ah … pero VD. y como Vd. un monton de parasitos que quieeren vivir del Cuento y que PAPA estado pague todo. Senora antes de escribir cosas que VD. no sabe o no quiere saber , Eduquese…. por favor no mienta y tergiverse la s realidades y hechos, que si vd lee un poquito puedaque se le ilumine la idea de que FRANCO fue lo peor que le paso a Espana, Si Franco no hubiera existido hoy Espana seria la nacion mas pobre de EUROPA… como Albania…le animo a que lea y estudia la historia … la verdadera…
          Un saludo desde USA.
          Antonio

          Me gusta

        2. Acaso en la republica no fusilaban por pensar diferente?…guapi??….pues por que te crees pues que se «lió la que se lió» en el ’36??…por «caprícho»???….ademas!, ya me voy a HOY: tu acaso nos ves apedrear a partidos diferentes a vosotros?…lo digo por que vosotros SI LO HACEIS…GUAPI!…que es eso de ir tirando lejia?…de que vais??…pues eso denota en que AUN NO HABEIS SABIDO LO QUE ES UNA DEMOCRACIA, POR QUE SI AQUI HAY ALGUIEN INADAPTADO…SOIS VOSOTROS!; ademas!, confundis muertos en estado dictatorial o guerra CON MUERTOS EN PLENA DEMOCRACIA….te sugiero que «rebobínes» y te «resetées» y lo vuelvas a ver todo…eso si!…sin ningun porro en la boca….

          Me gusta

    2. Puedes decir cuantos años tienes??
      Puedes decir que otros países después de la guerra estuvieron como estaba España?
      Listo … la ley de vagos y maleantes es del PSOE. Es por si nadie de tu pensamiento te lo ha dicho.

      Me gusta

    3. mauricio la pena de muerte todavia esta en paises mas demo0craticos que españa cuando un franco tirador de las fuerzas armadas tiene que elegir entre un secuestador y tu que prefieres que te mate ati oal secuestrador

      Me gusta

    4. Compáralos tú y ábrenos los ojos, iluminado,,,
      Mantener la que había instaurado la República, ¿no?, no crear, y ¿Pena de muerte para quién? ¿Para todos…?

      Me gusta

    5. EE.UU que es el referente en el mundo como país democrático, a fecha de hoy y en pleno Siglo XXI mantiene la pena de muerte, poca gente se atreve a demonizarlos, y lo mejor es que a ellos les importa un bledo que les demonicen , te has preocupado de ver quienes fueron los condenados a muerte en la época de Franco,?? seguro que filparas…!!!, eso es todo lo que puedes criticar de ese Régimen…???.

      Me gusta

      1. Yo los demonizo. Pero , guapi!!
        En este sistema globalizado prevalecen los mercados y …….. EEUU es la cabeza económica mundial. Ella misma ya se ha encargado de cargarse la competencia.

        Me gusta

      2. sinceramente, prefiero tener como referente de país democratico a ciertos países Europeos antes que a EEUU, cuando a mi parecer su democracia es de bastante baja calidad….

        Me gusta

    6. Yo si he comparado con Polonia, Rumania, Bugaria, Hungria, antigua Yugoslavia, etc, 40 de miseria, ahora 25 años después de dictadura comunista se ve algo mejor. Casualmente pocos años, unos 10 años despues de la dictadura España es uno de los paises mas desarollados. Sin embargo los paises excomunistas de los mas pobres de Europa.

      Me gusta

    7. Hoy sin embargo, nuestros magníficos gobernantes, mantienen la pena de muerte a los ciudadanos, sin juicio previo y ejecutada por los islamistas que nos han metido con calzador. Ya dijo Valls, que había que acostumbrarse a vivir con atentados. Esto no es, por lo visto, para flipar.

      Me gusta

    8. Aquellos fusilados no eran angelitos, existía la pena de muerte y se aplicaba la ley, alguno de los muertos decía estar en guerra con lo cual se le aplicaba el código de justicia militar. Los demás países de Europa tuvieron un progreso HIPOTECADO. LO SIGUEN TENIENDO, pero a nosotros nos han metido también en el bombo. PUNTO. ¡¡nunca se dió un paso atrás, el dia siguiente iba a ser mejor que hoy, algo que en la actualidad sucede justo al revés, las generaciones más jóvenes nunca alcanzarán el nivel de bienestar en todos los aspectos mientras duró el «dictador»

      Me gusta

    9. Sinceramente prefiero a un gobernante con principios que a una panda de delincuentes asesinos descontrolados, eso es lo que fue la república, asesinos, violadores, saqueadores sin ningún principio, unos delincuentes como no podía ser de otra manera al juntar lo peor de cada casa, anarquistas, comunistas, socialistas, que al final acabaron enfrentados entre ellos. La história no se puede cambiar, los que van de victimas son VERDUGOS, sacaron delincuentes de las carceles y les dieron armas para formar sus «tropas» republicanas. CUANDO NO INTERESA LA VERDAD SE TAPA VERDAD LISTILLOS???

      Me gusta

    10. Todavía existe la pena de muerte, por ejemplo en estados democrácticos como USA, primera potencia mundial. Aunque pueda resultar difícil de comprender para mentes infantilizadas, la pena de muerte muchas veces es bien merecida, pero como muchas cosas en la vida, hasta que no te pasa a tí no te das cuenta.

      Me gusta

    11. La pena de muerte la ejecutaban los republicanos. Los países europeos fueron beneficiados con el plan Marshall y no fueron sometidos a un bloqueo económico después de una guerra civil. Los que hizo ejecutar al final de su dictadura, contados con los dedos, eran asesinos terroristas, no pacíficos civiles. Francia, Alemania o Italia fusilaron muchos más después de la guerra mundial. Es algo lamentablemente normal después de una guerra y en razón de las causas sobre los ejecutados, como aserrar monjas vivas en Barcelona.

      Me gusta

    12. Querido sectario ignorante, te recuerdo que todos estos logros los consiguió sin la ayuda del Plan Marshall, dejando España como tercera potencia mundial en Turismo y Novena en Industria. La pena de muerte después de la guerra Civil, solo se aplicó a Etarras. Donde se aplica todavía es en la Comunista y «Democrática» China,, donde se reevenden los órganos , https://elpais.com/diario/2010/03/14/domingo/1268542354_850215.html
      Cuba, Corea del Norte, EEUU. Claro que tú prefieres que los asesinos pederastas…campen por tu bloque

      Me gusta

    13. Los logros fueron muchísimo mayores que los de cualquier país Europeo, teniendo en cuenta que los conseguimos sin ninguna ayuda de exterior, y que hubo que coser las heridas de una terrible Guerra Civil, que el retrasado Zapatero y Zetapedro han reabierto por sectarismo o revancha. No nos cuentes el franquismo a los que lo hemos vivido. Ya quisiéramos conservar los derechos que habían, seguridad y estabilidad

      Me gusta

    14. «Cualquier otro país europeo en los mismos años», dispuso del famoso plan Marsall, plan que para nada ayudó a España. Luego el mérito fué mayor.
      Respecto a la pena de muerte… Se acababa de salir de una guerra. Pues anda que no hubo juicios sumarísimos y fusilamientos checas etc. por los contrarios. Y si hablas de Europa no me digas que se tiraban flores en lugar de balas. Genocidios y matanzas por parte de Rusos, Alemanes e incluso de los aliados.

      Me gusta

    15. los fracasos del regimen dictatorial no quitan los logros conseguidos por dicho regimen. Ignorante. Para hablar de hechos Historicos hay que tener una vision neutral y no una vision sesgada por ideologias.

      Posdata: ignorante no es realmente el que no conoce algo ( pues el que no conoce y tiene interes rapidamente conoce), ignorante realmente es aquel que no conoce ni quiere conocer.

      Me gusta

    16. Los Estados Unidos mantienen la pena de muerte y nadie dice ni mú. En Corea del Norte te liquidan sólo por no llorar con credibilidad a tu lider y no he visto a nadie quejarse por el machismo musulman. Sobretodo las feministas de este país. En Cuba te encierran por pensar diferente y en venzuela como te rebotes te pegan un tiro, y Estais más que callados. y eso en 2018. Franco gobernaba un país destrozado por una guerra. qué derechos y privilegios tenemos con la democracia?. ninguno. al contrario privación de libertad cada vez más.

      Me gusta

      1. Como van las cosas en España, no me extrañaría que se empiecen a tortas otra vez por unos cuantos descerebrados.Pero la culpa no la tiene ellos «separatistas», esto viene de los Ignorantes Padres de las Constitución que crearon un estado con 17 Reinos de Taifas y así les va en ninguna Constitución de las que se dicen democracias ..NO PERMITEN QUE EXISTAN PARTIDOS QUE QUIERAN ROMPER EL PAÍS, en el Reino de España hay cuántos… de aquellos polvos estos lodos….saludos desde USA a wonderful and beautiful Country.

        Me gusta

    17. Es rechazable que Franco estableciera una dictadura tantos años pero eso no quita que llevó a España de ser la potencia 33 del mundo a ser la 8, o que hizo cientos de miles de viviendas sociales, barrios enteros donde comprabas una vivienda por un pequeño alquiler, o que no hubiese paro, o que la indemnización por despido eran tres meses por año y solo si era justificado, que universalizó la Seguridad Social, que había seguridad en las calles, y es cierto que había pena de muerte pero se aplicó muchas veces menos que en los países donde sigue en vigor como EEUU o Japón.

      Me gusta

    18. Y estos de ahora, han hecho bueno al malo. Cuantos muertos llevan en sus haberes por culpa de las políticas eugenésicas? Cuantos suicidios por culpa de sus nefastas Leyes y de los Robos y Estafas permitidas y fomentadas por el Gobierno? Cuantas propiedades Robadas? Etc. Menudos Genocidas hemos tenido durante los últimos 40 años de otra Dictadura disfrazada de Democracia. Con esto no intento justificar al Otro, con esto intento decir que de poco sirvió la Muerte de ese Señor. Porque mira que han hecho y están haciendo Barbaridades los gobiernos de los últimos 40 años. Qué quieren ahora con la memoria histórica y todas las basuras que están haciendo? Tapar toda su mierda? Esto si que es para flipar, pero en colores. Uno malo, pero los otros peor que malos, abominables, monstruos, genocidas, ladrones…………………… que más adjetivos se les puede poner, todos. Presuntamente, claro, porque encima te meten en la cárcel por decir la Verdad. Anda, mira, como en el Franquistmo, igualito. Hemos ido para atrás como los cangrejos.

      Me gusta

    19. Los países europeos por su implicación en la II Guerra Mundial, disfrutaron de lluvias de millones a través del Plan Marsall. España no recibió nada al no haber participado, algo que supo plasmar magistralmente Lus García Berlanga en su película «Bienvenido Mister Marshall y pese al bloqueo al que estuvo sometida, salió adelante con sus propios medios.

      Me gusta

    20. Hombre, si, mantuvo la pena de muerte, pero recuerde que se abolio en Espanna antes que en Francia, dejo espanna como 9 potencia industrial, y en Europa hay algo mas de 9 paises, si no recuerdo mal, y por ultimo, pese a que yo por el teclado que tengo no puedo poner acentos, le recuerdo que la educacion con Franco fue mucho mejor que la actual, incluso sabiamos que se dice gobernante, no governante.

      Pero siga usted creyendo que son las generaciones mejor preparadas, mas libres y con mejor gobierno.

      Le gusta a 1 persona

  2. Hay que empezar a hablar con propiedad. Entre 30.000 y 130.000 personas permanecen aún desaparecidas en España. La mayor parte de ellas yacen en cunetas o en fosas comunes y fueron asesinados durante la guerra civil y en los años posteriores. Jay Allen fue el primero en darse cuenta de la sanguinaria estrategia de Franco. Allen era corresponsal en la guerra de España en el Chicago Daily Tribune. El 28 de julio de 1936 entrevistó a Francisco Franco. La guerra acababa de empezar. Las palabras del dictador son toda una declaración de intenciones: Allen: “¿No hay posibilidad de tregua, ni de compromiso?” Franco: “No. No, decididamente no. Nosotros luchamos por España. Ellos luchan contra España. Estamos resueltos a seguir adelante a cualquier precio.” Allen: “Tendrá que matar a media España”, dije. Entonces giró la cabeza, sonrió y mirándome firmemente dijo: Franco: He dicho que al precio que sea… Ese es el mejor gobernante del pueblo llano español, el que le quito su libertad y llevo a cabo un genocidio de todo el que pensara diferente, a mi despues de eso todas sus mierdas de mejoras solo son papel mojado

    Me gusta

    1. Olvidas decir que las izquierdas pensaban exactamente igual, y lo venían practicando desde la llegada de la Republica. Las declaraciones de Largo Caballero en el periódico «Claridad» son reveladoras. Las de Carrillo producen espanto, Prieto iba con pistola al congreso, donde llego a sacarla, y sus guardias personales asesinaron nada menos que al líder de la oposición… Etc.. Lo relevante de tu sectaria denuncia es que una vez concluida la guerra civil, de las mas de 50.000 condenas a muerte por crímenes horeendos de torturas, violaciones y asesinatos, etc… No se cumplieron ni un 5%.
      Conviene leer un poco mas.

      Me gusta

      1. Habla usted como Pio Moa, sin tener idea de la Historia
        1º Olvida decir que en aquella época el ir con pistola estaba a la orden del día. Obviamente no el pueblo llano.
        2º Que de los periódicos «no se puede» hacer Historia, ya que, al igual que ahora, o más, cada uno escribía según su ideología, intereses y con un desmesurado uso de la hipérbole. Por eso los historiadores de verdad no aceptan las tesis de Moa, todas sacadas de periódicos. Los periódicos suelen decir más mentiras que verdades. Solo tenemos que remitirnos a hoy y, si hablamos de internet ya es el colmo. Solo hay que ver algunos blog
        3º. Que el asesinato del lider de la oposición fue precedido del asesinato del teniente de la guardia de asalto Castillo. El asesinato del lider de la oposición fue como venganza a un crimen.
        4º. En su benevolente apología de la pena de muerte, decirle, que, solo después de la guerra civil hubo 50. 000 ejecuciones (asesinados), no lo que dice usted.
        5º. Usted monta una falacia y miente con la acusación de las condenas, a saber: crímenes horeendos de torturas, violaciones y asesinatos, etc.
        Se les condenaba por un delito de rebelión militar. Paradógicamente justo a quienes habían permanecido fieles al gobierno legítimo. Es decir, los auténticos rebeldes condenaban por rebeldía.

        Creo que le queda a usted mucho por leer y estudiar.

        Me gusta

        1. El teniente Castillo fue asesinado porque el , a su vez, asesinó a Saenz de Heredia e hirio gravemente a Jose LLaguno Acha.Y era un representante de la ley….
          La verdad, ni es la exaltación del 18-J que hacia el franquismo , ni la ley de la memoria historica. Ambos bandos mataron todo lo que pudieron porque en una guerra se trata de matar más que el otro.
          Los nacionales cada vez que conquistaban un área tenían que someterla. Esto no ocurrio con los republicanos que no reconquistaron ninguna región.Pero,¿que hubiera pasado si entraran en Pamplona,Burgos o Salamanca?. Habrían fusilado a todo elemento sospechoso

          Me gusta

          1. Olvidas la matanza de Paracuellos del Jarama a manos de los rojos, mas de cinco mil ochocientas personas asesinadas, la firma de Carrillo o el carnicero de Paracuellos, estampada en cada una de ellas.

            Me gusta

    2. Algunas cunetas y las tapias de los cementerios…aún albergan cadáveres pero de ambos bandos. En las guerras y más en las civiles, todos pierden y las ùnicas víctimas vivas en la memoria son los vencidos. Todos mataron y murieron por ideales. Lo que no es perdonable es, tanto en como después, lod dedos acusadores y la mala sangre que sirmpre tira al monte y aprovecha el río revuelto para su propio interés, sea económico o sentimental.

      Me gusta

      1. Lo que dices es bien cierto, la gran diferencia es que un bando defendía su patria y sus valores. La prueba es que a día de hoy se conservan muchas obras del Caudillo, pantanos, red de carreteras sobre todo en zonas apartadas y rurales, los más de 4 millones de viviendas gratis que entregó el Franquismo, etc…etc.
        Mientras que el otro bando NO HIZO NADA POR SU PATRIA, excepto matar,violar, desenterrar muertos y exponerlos en la vía pública, ROBAR, asesinar, expoliar( que a nadie se le olvide que la izquierda saqueó toda la riqueza de ESPAÑA, mas de quinientas toneladas de oro ROBADAS del banco de ESPAÑA y enviadas a la Unión Soviètica y perfectamente documentado por ambos paises y por algún otro como Francia, donde tambien fué parte. Negrín huyo a Mexico en barco con numerosas obras de arte y alhajas ROBADAS, gracias a ellas vivió en aquel pais como un gran capitalista, siendo de izquierdas .
        Hay que leer un poquito más, si bien culturizarse no es obligatorio, es recomendable para no hacer el ridículo. Todo esta perfectamente documentado y contrastado tanto por afines a ambas ideologías como por refutados historiadores extranjeros.

        Me gusta

      1. No, pero fueron los que más. Y todas se hubiesen evitado si los fascistas no hubiesen dado el golpe de estado, tanto los asesinatos de un bando como los de otro.

        Me gusta

        1. El golpe es estado lo dio el psoe junto con la esquerra y la cnt que eran los anarquistas, destruyeron la república porque vieron que la derecha podía ganar las elecciones y eso no lo podían consentir, ahora hacen lo mismo, boicotean todo lo que hace la derecha aunque se bueno, ellos quieren ser solo ellos y nada mas, mataron al jefe de la oposición que era Calvo Sotelo además de incendiar iglesias, gente que iba a misa, sacerdotes, monjas que eran a los que odiaban. Ahora están intentando repetir la historia, solo que ahora matarían a católitos, gente que vota PP, a los que les gusten los toros, a los que no sean separatistas, los que porten una bandera española, etc, etc, pues ahí es donde intervino Franco, puso sus cojones encima de la mesa y dijo dando un puñetazo ¡¡se acabó!! y se lió, todo por culpa de la izquierda mezquina, asesina y golpista. La verdadera historia de España es como la cuenta el gran historiador Pío Moa, que dice que nos lo debe a los españoles, contar la verdad es algo que merecemos y así lo ha hecho.

          Me gusta

        2. Es que antes de todo, los republicanos mataron a todo lo que fuese catolico y/o pudiente…lo de los otros que habeis mencionado, fue ya la gota final…y encima pretendian que nos estuviesemos quietos!…pues que «tolerantes» estos republicattas!…ya se vuelve a ver apedreando a partidos que piensan diferente a ellos…Y HABLO DE HOY!…ademas!..dime(tu que «tanto sabes») dictaduras actuales de derechas HOY…y DICTADURAS ACTUALES DE IZQUIERDAS HOY….progresístas?…ESO OS LLAMAN??…QUIEN??….BATÁTTO???….

          Me gusta

      2. El bando nacional mató en combate, lo que suele pasar en las guerras. El otro bando fue el de las atrocidades, asesinatos,torturas (las famosas checas), violaciones, tiros en la nuca y por la espalda, como el que le dieron a Calvo Sotelo, Algo que les sigue gustando y es su seña de identidad a día de hoy.

        Me gusta

      3. Que quede muy claro que fue la izquierda quien provoco la guerra civil, esta perfectamente documentado hasta con videos de la época como los dirigentes de la izquierda se presentaban en las Cortes empuñando y exibiendo sus pistolas y amenazando con matar a los que eran de derechas. Como de hecho asesinaron de un tiro en la nuca a Calvo Sotelo. Documentado está que indalecio Prieto dijo públicamente que querían la guerra civil, es que nadie se ha molestado en verlo y leerlo?…..O es que deliberadamente se omite. LA IZQUIERDA ES LA RESPONSABLE DE LOS MÁS DE 600.000 MUERTOS

        Me gusta

        1. Además, la pasionaria como diputada tras el discurso de Calvo Sotelo dijo textualmente «esa es la última vez que hablas» y así fue, poco después fue asesinado con un tiro en la nuca.

          Me gusta

      1. Así es, si Franco no se echa a la calle a parar a esos asesinos, hubiesen muerto muchísimos mas inocentes a manos de aquellos energúmenos rojos, no tenemos mas que ver si a esos de «podemos» le dieran carta blanca para matar a todos los que ellos creen conveniente ¿a cuantos creeis que matarían? por empezar a todos los católicos, a todos los taurinos, a todos los que porten una bandera española, a todos los del PP. Menuda escabechina harían, pues en la república hicieron los mismo, Franco fue un gran militar, un hombre que les paró los pies a aquellos asesinos y gracias a él, nuestros padres y abuelos tuvieron un largo periodo de paz y de prosperidad, lo poquito que conservamos a ellos se lo debemos a Franco por saber dirigir esta gran nación y a nuestros antepasados por trabajarlo dirigidos por ese gran gobernante. No habrá otro como él en muchíiiiiiiiiiiiiiiiiisimos años desafortunadamente. ¡¡Ójala! tuvieramos otro como él. Se acabarían nuestros problemas de trabajo, de discordia, de falta de respeto, la delincuencia, nos dedicariamos a vivir en paz y prósperos.

        Me gusta

    3. Es cierto que mucha gente murió por razones políticas terminada la guerra, pero no es menos cierto e igualmente recriminable, que durante la República no era extraño el asesinato de religiosos y simpatizantes de otras tendencias políticas. ¿Qué ocurrió entonces en España?, pues que entre unos asesinatos políticos y religiosos y otros asesinatos políticos tuvo lugar una guerra. No obstante, sería de justicia localizar a los desaparecidos por justicia histórica. Todos queremos enterrar dignamente a nuestros muertos, sean del bando que sean.

      Me gusta

        1. Exceptuando los muertos causados por la izquierda, solo hubo muertos por el franquismo.
          Exceptuando los muertos causados por el franquismo, solo hubo muertos por las izquierdas
          ¿ese es todo tu argumento?

          Me gusta

        2. Es sencillamente FALSO. hay que informarse mejor
          Una vez aprobada la Constitución en diciembre de 1931, el gobierno republicano-socialista presidido por Manuel Azaña fue el que aplicó lo que aquélla establecía en materia religiosa, singularmente lo dispuesto en el artículo 26. Así en los primeros meses de 1932, por mandato constitucional, suprimió -que no disolvió- la Compañía de Jesús y nacionalizó sus bienes, secularizó los cementerios, presentó en las Cortes la ley de divorcio y aplicó el precepto constitucional de que las manifestaciones del culto fuera de las iglesias necesitaban una autorización del gobernador civil, como cualquier otro acto público celebrado en la calle. Por último con la Ley de Congregaciones Religiosas se abrió el proceso para cerrar los colegios religiosos. A causa de estas medidas laicistas aumentó la tensión entre la Iglesia Católica y el gobierno de Azaña y la jerarquía eclesiástica llegó a decir que se estaba produciendo una «persecución religiosa» en España.
          El Comité Revolucionario Provincial de Asturias en su primer bando constituyó una «guardia roja» con voluntarios de todas las organizaciones obreras para conseguir el «cese de todo acto de pillaje, previniendo que todo individuo que sea cogido en un acto de esta naturaleza será pasado por las armas».12 La «guardia roja» consiguió poner fin a los saqueos y mantener el orden pero no en todas las ocasiones pudo controlar los excesos de la «justicia revolucionaria» llevada a cabo por individuos o pequeños grupos que actuaron al margen del Comité Revolucionario Provincial y de la inmensa mayoría de los comités revolucionarios comarcales y locales. Así, «junto al trato correcto recibido por la inmensa mayoría de los encarcelados -guardias civiles, técnicos de minas y fábricas, capataces, comerciantes y rentistas, miembros del clero-, la represión sangrienta también hizo acto de presencia».13 Fueron asesinados algunos detenidos, como en Sama de Langreo en represalia por la resistencia ofrecida por guardias civiles y guardias de asalto a la insurrección obrera, aunque en ocasiones, como en el barrio de El Llano de Gijón, la actuación de la «guardia roja» logró impedir las ejecuciones, o como en Grado, donde se respetaron escrupulosamente las personas y los edificios religiosos.14

          Pero lo que más estremeció a la opinión pública fue el asesinato indiscriminado de 34 miembros del clero, un hecho que no se producía en España desde hacía cien años. Según el historiador José Alvarez Junco, estas muertes no obedecieron a un plan previo sino que fueron más el resultado de la «exaltación momentánea y casi accidental»,15 y , por otro lado, la inmensa mayoría de sacerdotes y religiosos detenidos u obligados a realizar determinadas tareas recibieron un trato correcto por parte de los comités revolucionarios.
          POR LO TANTO SI QUE HUBO PERSECUCIÓN Y ASESINATOS TANTO DEL CLERO COMO DE CIUDADANOS CATÓLICOS SOLO POR SU FE, CONTRARIA A LA DE LOS ASESINOS DE LA REPÚBLICA QUE LOS ASESINARON.
          P.D. La lección de historia es gratis y sabiendo leer y asimilar, se puede aprender todavía mucho más

          Me gusta

    4. Los «crímenes» de Franco fueron pararles los pies a la oleada de pistoleros (republicanos, anarquistas, comunistas y demás camaradas «demócratas» sanguinarios y de una crueldad sin límite, que venían sembrando el terror en el país y asesinando a todo el que cometiera el delito de no estar de acuerdo con sus «ideales».

      ¿Les suena? …Exacto acusan a Franco de sus propios delítos y crean leyes de «memoria histórica» para borrar sus crímenes y pasar por victimas.

      Me gusta

      1. Es así, lo que no quieren es que las generaciones actuales sepan nada de sus crímenes y de sus torturas, achacarlas a Franco poniéndolo como un malvado dictador y ellos como víctimas y unos santitos. Nada mas lejos de eso. La izquierda siempre ha sido mezquina, embustera, totalitaria y asesina. No tenemos mas que ver los ejemplares podemitas actuales, que no harían en la actualidad si pudieran, de hecho han intentado rodear y masacrar el Congreso, si los hubiesen dejado hubiesen hecho una buena matanza, hubiesen tomado el poder absoluto por la fuerza y después se pondrian a hacer limpia entre los ciudadanos de a pie, pues eso es justo lo que hicieron en la República, solo que Franco les paró los pies.

        Me gusta

    5. Las bajas de guerra, nunca son asesinato son bajas de guerra. Matas o te matan. Y después de una guerra siempre hay insurgentes camuflados para volver a reactivar de nuevo el conflicto. Con que la conclusión y es muy obvia es mejor ejecutar a unos cuantos insurgentes revolucionarios que volver a matar a unos miles por dejar a esos cuantos que vuelvan a rearmarse y volver a montar la de dios.

      Me gusta

    6. Que hizo azaña y no te acuerdas de paracuellos y los martires del pais vasco monjas y seminaristas violados y asesinados por los comunstad

      Me gusta

    7. Cunetas? tu has pensado lo que dices? por lógica, si entierras personas en una cuneta cuando llueva van a quedar al descubierto. Hay que leer y no creerse lo que cuentan los rojos, los cuales se enorgullecían de llamarse así. Hay que saber quiénes formaban cada bando. Hay que saber que ninguno de ellos era democrático y que desde el golpe de estado de octubre de 1934, la república había desaparecido y la democracia también. Hay que saber que el frente popular lo formaban el PSOE, PCE, Anarquistas, Separatistas ERC y PNV y algunos republicanos. Hay que saber que este frente tenía en común dos cosas: erradicar el cristianismo de España y aceptar los objetivos separatistas de los que los formaban. Hay que saber que el bando nacional perseguía la unidad de España y el sostenimiento de la cultura cristiana, la cual tenemos desde hace 2000 años. Hay que saber que los rojos asesinaban a cristianos por el mero hecho de serlo, violaban a sus mujeres en presencia de ellos y asesinaban a curas y obispos por ser cristianos, sin haber cometido crimen alguno desde 1931. Hay que saber que destruían el patrimonio histórico y lo saqueaban (iglesias, conventos, catedrales, universidades como la de Deusto) solo por ser cristianas. Todo esto está demostrado y documentado y puede consultarse en internet y wikipedia.

      Por cierto, volviendo a lo de las cunetas, esto es un tema meramente económico para cobrar ayudas según la ley de la memoria histórica. Por cierto, una ley inédita en el mundo porque desde le poder se establece una versión de la historia, que además es falsa. Sobre el tema de las fosas, es más probable que las hayan de muertos del bando nacional, aunque estas no hay mucho interés por buscarlas. Para engaños sobre las fosas tenemos el caso de Órgiva (Granada) que resultaron ser huesos de cabras y perros.

      Respecto a Jay Allen, no hay que investigar demasiado para ver que era un periodista comprometido con el PSOE, el cual ocultaba personas perseguidas en su propio apartamento. Noticias como la masacre de Badajoz son falsas y formaban parte de su propaganda. También está comprobado y asumido por la mayoría de intelectuales. Todas esas frases también son parte de la propaganda del bando rojo, la cual se tuvo que hacer debido al desprestigio internacional que recibieron tras sus matanzas de Paracuellos y la Cárcel modelo de Madrid. Aquí podemos informarnos sobre los asesinatos de el «gran demócrata» del partido comunista PCE Santiago Carrillo. Por cierto, por ahí se dice que estranguló a su primera mujer. Menudo pájaro con peluca.

      Si señores, esta es la gran farsa de la historia española. Los cobardes del frente popular que habían estado viviendo felizmente a la sombra del régimen franquista, manteniendo cargos de importancia y ganando mucho dinero, a la muerte de Franco, se convirtieron repentinamente en antifranquistas. Sus odios volvieron a salir, aunque la gente en general ya lo había olvidado, pero vuelven a sacarlo porque, aunque perdieron la guerra, quieren ganarla en la actualidad con la mentira y la falsificación de los hechos.

      Me gusta

    8. Si muchos desaparecidos… pero las 116 rosas blancas? ¿Y Paracuellos?
      Arcadi Espada sobre el amigo Jay Allen:
      http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elmundopordentro/2012/02/06/jay-allen-estuvo-alli-pero-nueve-dias.html
      Pero lo importante:
      «Ahora solo quiero dejar algo de Jay Allen, celebrando la coincidencia de que llegó a casa esta semana un libro arduamente buscado: España fue noticia. Corresponsales extranjeros en la guerra civil española, de José Mario Armero (Sedmay, 1976). Que yo sepa fue en ese libro donde se tradujo por vez primera el reportaje de Allen sobre la matanza de Badajoz. Aquí está. Así por encima no me parece que la traducción sea mejor que la que incluye Preston en Idealistas bajo las balas. Pero vaya, una u otra traducción no alteran lo esencial: es decir que, contrariamente al mito, Jay Allen escribió de oídas. Nada vio. Solo oyó».

      Me gusta

    9. Esas palabras de Franco las asumo, como conocedor especializado de la Historia. Si sigues creyendo que la república era un paraíso y a Franco se le cruzó en la mente sublevarse sabes bien poco. De hecho hay cartas de Franco al presidente de la República adviertiéndole del malestar del ejército ante los casi 500 asesinados en las calles de enero a abril del 36 por los bondadosos republicanos. Solo después del último crimen republicano, el asesinato de Calvo Sotelo por dos pistoleros del PSOE mandados por Largo Caballero y la Pasionaria se unió al alzamiento. Y gracias a Dios lo ganó. Las checas, Paracuellos, Cataluña y sus aberraciones con sacerdotes, monjas, seminaristas de quince años, etc harían las delicias de la familia Mason. El bombardeo de Cabra por los republicanos minimizaría los 100 muertos en Guernica. Largo Caballero también habló antes de la guerra civil diciendo que iría a una guerra civil si, como fue, el pueblo votaba la derecha, ya lo hizo en el 34. Y en el 36 cambiaron 60 diputados de derechas a sus filas, manipulando actas, mesas, y esto documentado por los papeles electorales en el Banco Credit Lyonaise desempolvados en 2008, curiosamente el año en que Zapatero hizo la ley de memoria histórica.

      Me gusta

    10. Sr. Republicano, por que no cuenta que fueron los republicano en Valencia y los comunista en Asturias, los Catalanes con ssus aires de superioridad, lo que desataron que MOLA, Yague y Franco se sublevaran, y ya metidos en el asunto, cuantos , curas, religiosos, monjas y gwente que no pensaba como los comunistas , FUERON sacados de sus casa, Iglesia , conventos y colgados en los caminos?????, cuantos Sr. Republicano???. Y hoy en dia en Cataluna los curas quieren que los descendientes de los que los asesinaban sigan gobernando … Sr. Republicano…. que pena de pais….y de gente que en vez de tratar de olvidar… hacen una ley MAL LLAMADA DE «LA MEMORIA HISTORICA» PARA ABRIR OTRA VEZ HERIDAS QUE NO TIENE RAZON DE SER…. mire a Alemania, Austria, Francia e Italia…AH! pero los espanoles (Zpatero ,El gobernante mas nefasto que ha existido… y la sigue el alumno aventajado de Pedro Sanchez «»»otro iluminado…»» sigue por el mismo sendero….

      Me gusta

  3. decir que Franco fue socialista por crear escueslas publicas es para reirse, ser social no tiene por qué ser necesariamente ser socialista, el estado de bienestar en los años 50 y 60 en alemania y otros paises fue creado por la derecha

    Me gusta

    1. Pero si indagas un poquito, puedes comprobar que a sido el jefe de estado que mas viviendas de VPO a construido, y de forma social, a medida de cada familia. La que podía mas pues mas y las mas desfavorecías pues menos, y lo digo con conocimiento de causa, mi padre era en la época promotor y constructor. Si eso no es social, que venga alguien y me lo diga.

      Me gusta

  4. Cada vez que buscas por la red información sobre Franco y su camarilla de criminales, te encuentras afirmaciones de lo más variopintas. Una de ellas y que todos los neo-franquistas dan por válida es que Franco era una especie de progresista social y que fue quien instauro las políticas sociales que se siguen usando a día de hoy, como la seguridad social o las vacaciones pagadas. Que tras la transición lo que se hizo fue mantenerla. Pero nada más lejos de la realidad…

    La Seguridad Social data de 1908, creada por Alfonso XIII y ampliada enormemente por la II República. Lo que Franco hizo, fue completar con el seguro obligatorio de enfermedad la atención sanitaria que ya existía para el accidente de trabajo, los seguros médicos del mutualismo laboral y la atención de beneficencia. No obstante, el gasto social en prestaciones económicas durante el franquismo era una ínfima parte del actual, en cantidades tales que están muy lejos de una verdadera prestación social y solo con un desconocimiento absoluto puede relacionarse el sistema de prestaciones de miseria del franquismo con el Estado de Bienestar que la izquierda socialdemócrata ponía en marcha en Europa durante aquellos años. A pesar del afán que muestran algunos interesados por presentar una cara amable de la dictadura, Franco NO creó la Seguridad Social.

    Se dice que fue Franco y su régimen quien instauró la paga de vacaciones que la hizo coincidir con la fecha del 18 de julio, aniversario de su levantamiento contra el gobierno legal de España. En realidad, 16 años antes de aprobar Franco la famosa «paga del 18 de julio», la Segunda República aprobaba el derecho a descanso vacacional, reduciendo la jornada anual de los trabajadores sin pérdida de salario, a diferencia de la paga otorgada en su día por el Dictador.

    Pero no fue hasta finales de los 60 y los años 70 cuando, gracias a la fuerza del Movimiento obrero y las constantes huelgas con reinvidicaciones políticas, los obreros conseguirían que esa paga se fuese ampliando, de un salario de 20 días de trabajo hasta, posteriormente, un mes completo que, acabada la Dictadura de Franco, pasó a cobrarse en junio.

    En realidad, muchos avances existentes en la agenda de la II República fueron detenidos drásticamente por el franquismo. Ciertas mejoras de las condiciones de los trabajadores se las quieren adjudicar al Caudillo/Generalísimo, como las vacaciones pagadas del ministro de trabajo Girón. En Francia gracias al socialista León Blum ya la disfrutaban, no hacía falta pasar por una Guerra Civil para que los españoles tuvieran agua en el grifo o pudieran descansar de su trabajo sin perder poder adquisitivo. No se puede maquillar un régimen despótico aduciendo ciertas mejoras sociales, las cuales se podrían haber conseguido perfectamente en un régimen democrático, y mucho antes.

    ¿Que durante el franquismo hubo crecimiento económico? pues sí, pero es que el crecimiento económico se produce sí o sí cuando un país no es pobre en recursos y la paz y la estabilidad está garantizada (sea pacíficamente o a la fuerza). El gobierno de Franco se preciaba de haber logrado un crecimiento económico… pero es que cualquier economista sabe que el crecimiento económico está garantizado si antes de que llegaras no había más que caos y tú impones a la fuerza una estabilidad de larga duración: eso no tiene mucho mérito. Si antes de ti no había apenas actividad económica y te pones a hacer algo, por poco que sea, va a aumentar el crecimiento económico, sí o sí. El mérito reside en crecer económicamente cuando el país ya está industrializado, “terminado”, “desarrollado” y “hecho”. Poco se creció en España para la cantidad de años que permaneció Franco en el poder. Lo mismo va para la Rusia soviética en sus primeras décadas.

    Conclusión. ¿Hubo mejoras sociales durante el franquismo?, sí… pero porque eran parte de una tendencia general y una forma de mantener el control de los trabajadores, pero no se pueden considerar como un gesto benevolente del fascismo, sino como una forma de servir a su visión. Es la lógica de «Hitler hizo carreteras e instituciones para la niñez». Pues sí, ¿y eso qué? ¿Eso lo convierte en socialista o amigo de los niños?. De acuerdo que algunas de las garantías sociales del franquismo eran muy buenas (Comparándolas con los recortes sociales de ahora, claro está) pero si analizamos el sistema español entre 1936-1975 no podemos hablar de un franquismo «de izquierdas». Un sindicato único, la mediación estatal en los conflictos, los sistemas de garantías a los trabajadores, vemos que son al estilo de la Alemania nazi. El Estado carga con todos estos elementos mientras que el capital disfruta de una clase obrera pacificada y en cierto sentido agradecida hacia el régimen. El franquismo era claramente de extrema-derecha, pero la extrema derecha fascista siempre se alimenta del movimiento obrero (para a la vez, cortarle el gaznate y dejarle sin voz) de ahí los términos de NACIONAL-SINDICALISMO en el caso de la Falange Española y NACIONAL-SOCIALISMO en el caso de Alemania. Si algo ha caracterizado a los fascismos en general, fue descabezar al movimiento obrero para acabar poniéndolo al servicio de la burguesía de cada país a través de corporativismo.

    Me gusta

    1. Buena respuesta. Leyendo esto ultimo lo he relacionado con lo que pasa ahora en esta democracia y el nombre de sus partidos de derechas. En el PP ponen la palabra popular para camuflar que no gobiernan para el populo sino para las grandes empresas. Y con Ciudadanos, el partido de la ciudadanía otro tanto de lo mismo… para los intereses de la ciudadanía no creo que gobiernen

      Me gusta

    2. Hola , muy señor mio no se que nivel social a tenido usted, pero yo que pertenezco a la clase obrera le puedo decir algunas cosas, solo tenian derechos labaorales los funcionarios de cualquier clase, los obreros como mis abuelos no tenian ningun derecho , si no tenian dinero para pagar el medico se morian por una simple varicela, o anginas o gripe, los obreros de mi clase no calzaban zapatos, si no alpargatas, ya que los salarios eran tan bajos que apuras penas llegaba el dinero para pagar lo necesario, no tenian acceso a escolaridad ya que la educacion se debia pagar, en fin que hay muchas cosas que al acabar la guerra civil española – que mayormente fue una guerra de odios entre familias, porque en este pais que me a tocado nacer hay muchos celos y odios–y lo podemos ver en nuestros politicos actuales. y todo pasa porque se ocultan cosas, en todas las guerras mueren inocentes, y a mi me han explicado mis abuelos las cosas que hicieron los rojos…..no hay santos…….Y AHORA VOLVEMOS A LO MISMO DE ANTAÑO, pero si le digo que nos lo hemos ganado a pulso ya que a dia de hoy las empresas busacn trabajadores y lo primero que preguntan es ¿cuanto voy a cobrar? antes de preguntar cual es el trabajo que tienen que realizar……..gracias al sentido comun de algunos las cosas se podran mejorar, pero hay que explicar las cosas realmente sin invenciones, porque la vida real no es una pelicula de Stiven Spilberg,la vida rael es mucho mas dura….y para personas como yo sin apenas recursos mas…..yo no vivi la guerra pero mi madre perdio a su madre por no poder pagar el medico…

      Me gusta

    3. Interesante aportación, Enrique. Me gustaría tener más información acerca de lo que explicas de la seguridad social y demás avances sociales prefranquistas para poder disponer de información que pueda demostrar cuando comente el asunto con otras personas. Si dispones de enlaces a las leyes que comentas me gustaría disponer de ellos.

      Me gusta

    4. Ni una sola verdad en este panfleto comunista. Nadie que le guste la libertad, defenderá una dictadura, pero dígame Ud, quien nos llevó a la guerra civil? La izquierda y su República que estuvieron 5 años permitiendo y colaborando en miles de asesinatos y atrocidades. Quien asesino al jefe de la oposición? Quien asesino a miles de ciudadanos solo por ir a misa, ser catolicos, o ser religioso? Yo se lo recuerdo, la izquierda golpista y el gobierno de la II República. No traten de seguir con su memoria histórica, sectaria y mentirosa. La mayoría de españoles queremos la paz y convivencia. Hoy la izquierda comunista busca otra vez el enfrentamiento entre españoles. NO LO CONSEGUIRÁN! !!

      Me gusta

    5. Entiendo según tu escrito que lo de Franco fué un autentico desastre, y que aun así, fué lo mejor que a este país le pudo pasar, ya que todo lo que en otros países de Europa llegó sin Franco aquí no llegó hasta que el no llegó.
      Por cierto, Tanto el fascismo italiano como el nazismo alemán nacieron de las izquierdas y sus lideres eran los dos de extrema-izquierda

      Me gusta

  5. La verdad es que no he acabado de leer todo el reportaje entero que publicas. Es infumable y patético. Pero acabo de comprobar que no eres un ignorante más de los que hablas. Eres un autentico MERLUZO. Y encima te las das de «culto». PARAPATETICO !!!

    Le gusta a 1 persona

    1. La gente de derechas de España es la que está hundiendo el pais. Siempre ha sido asi… pero ojalá se les acabe el teatro que tienen montado.
      Cuantos empresarios se creen muy españoles y cuando ven la oportunidad hacen ere y se llevan la empresa a rumania o a china… bravo patriota.
      Me hace gracia como los franquistas se llenan la boca con los progresos sociales de Franco. Pero me gustaria saber que opinan del gran retraso que ha sido la ultima ley laboral, o la ley de educacion…. ¿No estran nada deacuerdo si son tan pro-sociales?

      Me gusta

      1. ¿Porque mezcláis las mamarrachadas del pp (última ley laboral por ejemplo) con las políticas sociales de Franco? Demostráis una ignorancia y adoctrinamiento lastimosos. Franco dotó a los españoles de los derechos sociales y laborales que el psoe-pp vienen esquilmando alternativamente desde 1982 y que llevan camino de extinguirse por completo con el atila rajoy y su camarilla de ladrones.

        Me gusta

      2. Sr. Atun, solo le digo dos cosas : vivo en USA desde hace un monton de tiempo, el primer deseo mio: que todo aquel que este desconforme con lo que cobran por su trabajo en Espana. venga a trabajar a USA.
        le aseguro que no durarian mucho tiempo con sus ideas laborales… en muchos estados el despido es libre….vacacione 1er. ano una semana 2do. una semana, 3ro. dos semanas 4to dos semanas y 5to. 3 semanas TRES semanas pagadas…. y si te despiden, lo unico que te llevas es : sorry we don’t need your services anymore, thank for your service and good luck to you.

        Me gusta

  6. Estoy de acuerdo en rescatar la memoria histórica como dicen los socialistas pero no solo la mierda de uno si no de todos, los logros y no logros o sea todo y esto lo veo muy bien la historia hay que enseñarla en todos los colegios lo bueno y lo malo no solo enseñar lo que nos interesa, sea de un partido o sea de otro no demonizar a unos y a otros ponerlos en un altar, yo digo que en las guerras todos perdemos,nadie gana tanto de un lado como del otro, lo justo es lo mejor y esto es bueno, lo veis gente como Federico que solo critica, nos lleva a que los políticos en general nos tengan como borregos el pasado es pasado ahora lo que hace falta es que elevemos al país entre todos y nos dejemos de zarandajas políticas,estoy harto de que en este país después de casi setenta años sigamos removiendo la MIERDA,saludos.

    Le gusta a 1 persona

    1. Ya hace algún tiempo, el Sr santiago Carrillo con motivo de la presentación de uno de sus libros decía: No cabe ninguna duda de que hemos cometidos graves errores por ambas partes. nosotros hemos luchado por conseguir un objetivo que a día de hoy esta cumplido. pero no seria prudente volver a traer el pasado al presente, los jóvenes de hoy deben subir un peldaño mirando hacia el futuro para buscar la estabilidad y por consiguiente la paz.
      Creo que esto es una lección magistral de la cual debemos aprender todos y no comenzar con discusiones que nos generen odios y rencores de un pasado que ya no tiene cabida entre las nuevas generaciones y que podrían perturbar esa paz por la que Santiago Carrillo y otros muchos de todos los bandos han luchado y se han sacrificado.

      Me gusta

      1. Claro que a Santiago Carrillo le interesaba pasar página y que los jóvenes no volviesen al pasado, más que nada porque él fue el responsable de miles de muertes en Paracuellos del Jarama, habiendo un baile de cifras que van de las 4000 vítcimas a las más de 7000 que alguna vez he escuchado. Sean unas u otras, es deleznable una situación en la que se asesinaron indistintamente a niños, mujeres, hombres y ancianos y que el responsable de esa masacre diga que no conviene mirar al pasado, pues él era quizá el primer insteresado.

        Me gusta

        1. A éste gran GENOCIDA le han dedicado una calle en éste corrupto y podrido país, con la connivencia o el silencio de todos los partidos políticos de éste feudo de ladrones que se llama España.

          Me gusta

    2. Si, Sí, Eso, eso, rescatar la memoria histórica (pero la auténtica) y que los jovenes de hoy día adoctrinados en las escuelas y universidades de la desinformacion, conozcan la verdad y los crímenes de anarquistas, de comunistas y de republicanos y a la situación de inseguridad e injusticia tan insostenible que hizo no sólo posible sino ineludible el Alzamiento Nacional.

      Me gusta

    1. Franco y su Dictadura es la resultante de una serie de Gobiernos Republicanos ineficaces que llevaron al pueblo español a la mayor catastrofe humana, moral y etica, hasta entonces desconocida, cuyas consecuencias estamos todavia sufriendo el pueblo español. Una Republica que nacio para transformacion de nuestra sociedad pasada, mediante una serie de pretendidas reformas para acabar con unas insoportables injusticias sociales.
      Y que fue utilizada por unos para mantener sus privilegios y por otros como medio para instaurar la Dictadura del Proletariado, con una falta de autoridad gubernamental y asusencia de garantias legales para mantener la paz social sobre todo al final de esta, llegando así a tan lamentable desenlace.
      No nos engañemos habia mucha gente que en el fondo no creia en la Republica sino que la utlizaba a conveniencia, de uno y otro bando registrandose en el mismo parlamento epidodios lamentables de amenazas y comparecencia personal con armas, fruto de la tension radical politica. Increible!.
      La Dictadura del General Franco no fue una Unidad en el Tiempo. Aunque como cualquier Dictadura carecia de Legitimidad Moral Democratica. Hubo Represion en los primeros años habida cuenta que pasamos por una Guerra Civil. Tenian que asentar segun ellos su Regimen . Decir con toda seguridad que si las Izquierdas hubieran vencido en la Contienda hubiera ocurrido exactamente lo mismo. Porque la Izquierda Radical dominaba sobre la Moderada de Besteiro, etc.
      La Dictadura a pesar de su naturaleza tambien tuvo cosas positivas, no todo fue negativo eso es así.
      Les habla una persona que perdio familiares en la Guerra Civil de los dos Signos Politicos.

      Me gusta

  7. Alucino con la cantidad de «hechos incontestables» aquí expuestos para justificar la dictadura franquista y la falta de contexto.

    Se ve de lejos que lo que pretende el autor de este blog, sólo con leer el nombre del mismo, es disculpar, justificar e incluso ensalzar el franquismo. Le falta decir al final: «Franco, ese gran hombre al que tanto le debemos los españoles».

    Salvando el hecho de que alguien al que se le nota una clara afección por Franco no me parece precisamente la persona más adecuada para juzgar y analizar el franquismo, y que el hecho de pretender hacer pasar sus análisis por serios y objetivos mate de la risa como consecuencia de ese favoritismo tan evidente, aquí se dicen varias cosas que como poco, generan estupor, y se callan otras:

    Franco no creó la Seg. Social. Le dio ese nombre con sus leyes de los años 63 y 66, pero con eso se limitó por un lado a continuar con las políticas de protección social que ya empezaron a implementarse a finales del siglo XIX, y que desde el año 1908 con la creación del INP (Instituto Nacional de Previsión) empezaban a ponerse en marcha, y, por otro, a copiar el modelo de protección social que la socialdemocracia ponía en marcha en Europa en esos años. Con la llegada de la II República se amplían sustancialmente todas estas políticas y es la primera vez que se reconocen como derecho constitucional.

    Eso, por un lado.

    Por otro, lo que el autor se calla son los 15 años de hambre y miseria de la posguerra, logro que sí le podemos atribuir enteramente al Caudillo, y los 5 años siguientes que fueron transicionales entre el fin del hambre y los racionamientos y el inicio de los primeros años del desarrollismo que se dio en toda Europa y EEUU, no sólo en España (más fuerte en Europa y EEUU que en España, de hecho) entre año 59 y el 73, hasta la llegada de la primera crisis del petróleo. En esos 5 años de «vuelta a la normalidad» ayudó la salida de España del aislamiento internacional a que fue sometida: firma del concordato con la Santa Sede, la pasta que soltaron los yankis por establecer bases militares como las de Morón y Rota en suelo patrio, el lavado de cara del régimen con sus «democracias» orgánicas y sus plebiscitos para asemejarse un poco más a las potencias vencedoras de la IIGM, y a retomar el contacto y las relaciones comerciales con éstas.

    Otra cosa, crear redes de alcantarillado, emisoras de propaganda oficial y pantanos a mi no me parece ningún logro extraordinario digno de gratitud y deuda. Lo podría haber hecho Franco, como lo podría haber hecho Carrillo en una dictadura comunista, como lo podría haber hecho una república democrática. Si se hizo es porque necesitaba hacerse y creo que después de una guerra no es precisamente el clima más favorable, y aún así se hizo ( las cuales, con mano de obra esclava proveniente de prisioneros de guerra, segunda cosa que se calla el autor…) Si no hubiese habido guerra probablemente se habría hecho eso y mucho más.

    Y me dejo unas cuantas cosas más en el tintero (como los 200 campos de concentración franquistas y los 400.000 asesinados en ellos de los que tampoco se menciona nada), pero vamos, creo que con lo expuesto sobra para decir que sí, que la verdad ofende, pero es que no la estás contando cómo es, macho…

    Me gusta

    1. la Seguridad social UNIVERSAL, fue creada por franco.Antes , el INP no cubría prácticamente nada.
      Respecto si Carrillo hubiera hecho lo mismo… pues mire no. Carrillo era comunista, y con esa política solo hubiera traido miseria a este pais.
      Si la republica hubiera ganado la guerra :
      -hubiera habido unas purgas peores que las franquista, Stalin en este tema era un gran especialista.Por cierto, mucho de esos purgados serían anrquistas,troskistas,socilistas, en fin todos los no pro stalin
      -Nos encontrríamos, sin duda,ante una dictadura de corte sovietico.Por favor olvide la idilica democracia occidental
      -Entraríamos de lleno en la llGM. Recien acabada una guerra, nos metemos en otra!, perfecto!!!.Posiblemente ni Ud. ni yo estaríamos aquí ya que nuestros padres, abuelos habrían sucumbido
      – Después llegaría otra guerra civil ya que tanto la URSS como USA querrían tener un gobierno favorable, probablemente nueva guerra civil como ocurrio en grecia o italia.
      Franco , cometio errores,claro que si!!! y no fu el mejor gobernante, pero ,desde luego, fue mejor que lo que nos hubiéramos encontrado

      Me gusta

      1. Te voy a explicar lo que se sabe que hubiera ocurrido si la República hubiera ganado la guerra: Los patrones agrícolas se habrían visto obligados, por ley, a dar trabajo a los braceros locales, habrían habido jurados mixtos de trabajo rural, lo que posibilitaría el aumento de sueldo a los agrícolas, la gente trabajaría ocho horas de trabajo diarias, los pequeños propietarios no podrían ser desahuciados, se habrían creado miles de escuelas y miles de maestros habrían obtenido trabajo y con más salario, la población aprendería a través de determinados programas en el medio rural sobre como cuidar el medio ambiente, no habría educación religiosa en las escuelas, lo que haría que España se pareciera más al resto de Europa, todo el mundo (incluyendo la mujer) podrían haber votado, muchos partidos políticos podrían haber sido votados en las mismas elecciones (en las del 36 habían 26 partidos), Cataluña constituiría una comunidad autónoma ya tras la guerra civil, la gente podría divorciarse y casarse, además de por la iglesia, por lo civil, los latifundios habrían desaparecido y los campesinos habrían obtenido tierra suficiente para crear una clase media agraria que realce el mercado interno. ¿Cómo se que habría ocurrido todo eso si la república hubiera ganado la guerra? Porque todo eso ya lo había establecido la 2º República española y, tras la guerra y la victoria republicana, lo único que le habría quedado habría sido conservar todos estos logros e implementar otros.

        Me gusta

    1. Tenemos Internet… hay que leer un poquito que no cuesta tanto. Se crea la Telefónica en 1924. Pero como SA (privada) y con mayoría de acciones de la ITT Americana. Franco la nacionaliza y, ya en democracia, se vuelve a privatizar (por cierto el estado democrático se traga Institución Telefónica de Previsión (ITP) con la anuencia de los sindicatos de izquierda)… No sé, pero algún espabilado me podrá decir que es más social (Socialista) si lo de Franco o lo de la Partitocracia y adláteres.

      Me gusta

  8. Esto es una verdad como un pino de gorda, por eso no quieren que se sepa, pero la realidad es que Franco ha dejado a estos políticos mal llamados «demócratas» a la altura del betún, nunca hubo una tiranía en España tan grande, tan desigual desde antes de la Constitución de 1812, estamos mucho peor que antes de la Pepa, uno de los mejores periodos de España en cuanto a paz, prosperidad, respeto etc, fue indudablemente la época franquista, sin ninguna duda, aunque aquellos QUE NO LA HAN VIVIDO digan lo contrario, sabrán ellos mejor que lo que vivieron sus padres y abuelos mejor. Todo un timo es lo que tenemos en estos momentos. Me apunto al franquismo sin ninguna duda, es lo mejor que nos pudo ocurrir a los españoles.

    Me gusta

  9. Hablar del Franquismo no resulta facil, habida cuenta de esa verdad oficializada , incostestable e interesada, instaurada sobre todo desde El Zapaterismo. En el Ayer Franquista hubo muchos sumados al sostenimiento de aquel Regimen Politico, convencidos de sus bondades politicas, sociales. economicas y de horizonte espiritual!. No habia demasiada oposicion politica, por mucho que ahora insistan en lo contrario algunos falsos paladines de la libertad y otra virtudes!.
    El Franquismo tenia su Soporte Sociologico veanse documentos audiovisuales de las distintas epocas, y no es aceptable la afirmacion que participara la sociedad en esos apoyos. por presiones o miedos!.
    El Franquismo existio durante mucho tiempo porque entre el Regimen Politico y gran parte de la sociedad habia sintonia!.
    Fallecido Franco hubo una Gran Estampida Post Mortem, revelando con esta el interior desleal y oportunista del ser humano!.
    Hubo aciertos y hubo errores!.
    El Franquismo es algo lejano y cercano. Cercano porque todavia hay personas manipulando y vinculando por estrategias politicas a aquel sistema con algunas opciones politicas actuales.
    Por increible que parezca el argumento Franco sigue dando de comer a mucho desleido e insolvente intelectual, cuyo horizonte de existencia y futuro es El Pasado!.
    La Dictadura se instauro a raiz de una Guerra Civil, porque los politicos
    de aquel presente no supieron actuar con Deber Social de Concordia!.
    En estos dias vemos una cierta reedicion de aquel pasado en la situacion de Cataluña!. La realidad de nuestro pais recuerda mucho a esa pintura negra del Maestro Visionario Francisco de Goya «Duelo a Garrotazos».
    La Democracia Teorica es Un Don que nos hemos dado los seres humanos
    a la hora de regir nuestro presente y futuro individual y colectivo.
    Convirtamos La Teoria en Practica!.
    A la Izquierda Independentista le pediria que no abandonara El Norte Comun Universal de toda Izquierda, aquel que habla de Solidaridad,
    Amparo, Proteccion, Igualdad etc, tan denostado actualmente!.
    Porque sino recapacita de su Egoismo estara haciendo un flaco favor a esta
    Democracia, tan anhelada!.
    Quiero ir terminando con una frase que se disputan Marx y Santayana.
    Aquella que dice «Los Pueblos que no conocen su historia estan condenados a repetirla».
    He querido a grosso modo dejar mi opinion personal de un pasado
    que ha pesar de no tener Naturaleza Democratica tuvo cosas buenas y otras no!. Y que es raiz de Nuestro Presente, sepamos usar este bien!.
    Les habló una persona que perdio familiares en Nuestra Guerra Civil
    y que jamas miro con recelo a ningun bando!.
    Gracias!.

    Me gusta

  10. Yo lo flipo!!!, DEMAGOGIA BARATA Y faltaría mas que no hubiese hecho nada bueno y iu primera frase del articulo empieza con la palabra IGNORANTES, y no se trata de eso, se trata de SENTIDO COMUN Y DERECHOS HUMANOS, porque si es verdad que algo tendría que haber y hacer mejor en el franquismo, pero eso es evidente que en todas las políticas sociales DICTATORIALES o no de la historia, tienen algo bueno, POR QUE POR EJEMPLO EL DICTADOR HITLER CREO E HIZO MUCHOS AVANCES Y COSAS BUENAS, pero eso es OBVIO, por que no dejan de ser unos PSICÓPATAS.
    Puestos a pensar así, pues la religión ÁRABE, ORTODOXAS, TOTALITARIAS, dictatoriales tienen algo bueno.

    ESPAÑA, MI QUERIDO PAÍS, LLEVA 39 AÑOS DE ATRASO CON EL RESTO DE EUROPA POR EL RÉGIMEN DE FRANCO.

    TE FUSILABAN Y ESO SUPERA TODO RAZÓN HUMANA.

    Y SI NO ENTIENDES ESO…..es de sentido común.

    Me gusta

    1. Yo no defiendo ningun regimen todos tienen sus pros y sus contras,al franquismo siempre se a tachado de asesinos etc.pero no se reconocen los logros que ahora nos beneficiamos TODOS,sin tal mal se hizo porque en esta mierda de Memocracia no se han eliminado,y seguimos con ello.somos un pais de farsantes e ipocritas.saludos

      Me gusta

  11. Un día, (creo que fue Solis) entró en el despacho de Franco hecho una furia, quejándose de los ministros tecnócratas que entonces compartían con él el gobierno, ya que no era de la misma forma.de hacer politica que él. Con la parsimonia y tranquilidad que Galicia le habia donado, respondió simplemente….»haga como yo…no se meta en.politica».
    Asi contemplaba Franco la forma de gobernar: gobernando. Por ello elegía a los mejores y números uno a dirigir España no haciendo política sino trabajando por y para.los españoles. Aquél que se salía de este rumbo, era defenestrado inmediatamente y sustitudo en continuidad de tarea.
    Esta forma de dirigir un país, es la que hizo de España la nación del 75.
    No quiero imaginar ni por un momento que el sistema actual de partidistas (no de partidos) se hubiera implantado en la post guerra….
    En esa época, los funcionarios de rango intermedio y de élite, pasaban por múltiples oposiciones al cargo y, generalmente ttenian un prestigo ganado.
    ¿que tenian que jurar las leyes del movimiento? Pues si. Como ahora tienen que ser del partido y elegidos a dedo.
    Es consecuencia de esto, que gran parte de los directores de colegios, hospitales, centros públicos, judiciales y demás, esten tan faltos de autoridad y prestigio ya que saben que en el.periodo proximo de elecciones pueden.pasar de ser mandatarios a obedientes números.
    En cuanto a la denominación de el gran dictador, yo he vivido bajo su yugo intelectual, estudiado siempre en centros pūblicos y me ha costado la carrera callos en los codos y no pocas noches de estudio. Las matrículas eran ridiculas o gratuitas para hijos de funcionarios y para tener una beca habias de sacar media de 7 (notable).
    Eso era.lo que al universitario se le exigia….estudio y esfuerzo intelectual. Nunca me han pedido mi afiliación al partido de Falange ni al Real Madrid. Soño estudio y trabajo.
    Ese ambiente fue el responsable de que España tuviera una formación intelectual digna.
    Eso es lo que yo viví y ahora me quieren negar que pasó estos memos de politicastros que, por partidistas y no de partido, mienten a la generación actual.
    Me da la impresión de que no critican a Franco por dictador, ya que ellos lo son mucho más, sino porque tienen miedo a que se sepa lo que Sanchez Dragó tan justa y verdaderamente expone en su ensayo.
    Estoy plenamente con él y le doy las gracias por ser veraz y honrado en su discurso.
    Me gustaría conocerlo personalmente para darle un apretón de mano por su valentía. Virtud que ultimamente no se prodiga.
    Un fuerte abrazo.

    Me gusta

  12. La verdad es que quizás la mitad del articulo es cierto. Pero adornan siempre demasiado un periodo oscuro donde no existian las libertades en el país. Soy un joven que en aquella epoca estaria encerrado o muerto. Y no soy un delicuente ni hago nada malo a nadie. Estudiante y trabajador.
    Pero de veras alguien puede decir que se vivia mejor sin libertad?
    NO
    Ningún dictador es bueno y elogiar a Franco no dista mucho de elogiar a Maduro o a Putin, por poner dos ejemplos.
    Desde aquí invito a los nostalgicos de la falta de libertad que vayan a vivir en cualquier dictadura, donde tu vida vale y depende de tu fidelidad al lider y a su credo, tal y como ocurrió en España durante 40 años.

    ABAJO TODAS LAS DICTADURAS Y VIVA LA DEMOCRACIA

    Pd. Adaptense o apartense. Pero no molesten.

    Me gusta

  13. Hola gran información sobre Franco, pero tengo unas dudas la seguridad social no estoy muy convencida que la hiciera para todos, la jubilación creo que fue antes del franquismo cuando hubo la pequeña República que desmoronó Franco y aliados de otros países, y eso de que protegiera el dialecto de las provincias com o Galicia, comunidad de Valencia, país Vasco etc… no se en las otras comunidades pero en Valencia lo tenías prohibido hablar el valenciano, si te oían hablarlo te daban un a ostia, y no me digas que las protegió vale y de lo que no hablas es todo el retraso que tuvimos con el ya que tanto que dices, la mujer en su régimen éramos un cero a la izquierda, eso que progreso es cuando en la República que teníamos había igualdad y nos respetabamos todos eso sin hablar de los robos que hizo y dejo como herencia a su hija, la orden que dio antes de morir de fusilar a dos rojos etc, etc,etc,….

    Me gusta

  14. Que gran verdad has dicho todo lo que hizo de bueno i tienes toda la razón del mundo la gente tacha ya a alguien por ser un dictador i no todos han echo tanto mal como lo pintan pero ya sabes que no toda la historia de España i de otros sitios la pintan como fue realmente si no que siempre pondrán cosas que no son de la forma de la que la escriben muchas gracias por este gran aporte enserio a ver si la gente puede leer esto i cambia aunque sea un poquito

    Me gusta

  15. Todo mentira!!!
    La Seguridad Social tuvo su punto de partida 1883.
    Los comedores sociales ya exisistían en Logroño en 1894.
    Telefónica se fundó en 1923…

    Y así todo….

    Me gusta

  16. Márcate otro invent, si ves que tal… Vaya sarta de mentiras que es el artículo. Se ha quedado en la gloria el autor.
    Y todos los cerriles alabando. Si España fuera un país serio, el autor de este «artículo» estaría en la cárcel por exaltación del fascismo.

    Me gusta

  17. Despues de casi un siglo de la ya pasada guerra civil, de haber sobrevivido los que pudieron, que gracias a ellos estamos aqui, a otra guerra mundial, de levantar ruinas en nuevas ciudades y de volver a llenar las estanterias de libros, que pena me dan aquellas gente que hablan como si supieran mucho y lo unico que saben es lo que han escuchado, y sobre todo la juventud de ahora, que te hablan del franquismo como si lo hubiesen mamado y no saben siquiera quien fue Milan Astray, o donde nace el Duero o cuales son los Picos de Europa. Eso si, los fascitas y los fachas son los mas malos del mundo. Los miro a estos crios y no tienen ni 18 años.
    ¡¡¡ Que pena !!! como les comen la cabeza los progresistas, que son iguales, por que estudiar, es un atraso total.
    Pero quitando todo esto, y despues de vivir en una democracia, y aprender o intentar aprender de toda nuestra historia para no volver a caer ni a vivir lo ya pasado, se sigue con el odio. Desde hace ya tiempo, en mi mayoria de edad de la cual pude ejercer mi derecho a votar, solo hay un partido desde entonces y ahora se la han unido algunos mas, que cada vez que se acercan comicios vuelven a sacar los miedos y fantasma de la guerra civil y el franquismo una y otra vez. Siempre el mismo partido, el que dice defender a los trabajadores, el PSOE.
    Sois los de izquierdas los que estais contantemente recondado el franquismo y la guerra civil. Los únicos.
    Ahora a estos se le unen los descelebrados separatistas que nunca estan contentos por que los pobres viven peor que en la epoca de Franco. Oprimidos, castigados con el fuste de trabajar forzosamente, sin poder espresar sus ideas. Con fusilamientos constates en sus calles y en las cunetas de toda Calaluña. Todo por que ellos son de izquierdas y el pueblo opresor que Gobierna España, PSOE, es de derechas y no les deja implantar su Republica.
    Volvemos a caer en la misma mierda.
    Los Republicanos incitando a la guerra civil como hace casi un siglo. Y la volveremos a tener.
    La culpa los de derechas.
    Cultura es lo que tiene que tener este pais.
    Leer más para ser más culto.
    Y lamento decirlo para todos los de izquierdas, comunistas y cosas raras que os inventeis; Si vivimos una dictadura, en la que no podias expresar tus ideas, pero amigos mio, todo lo bueno que nos dejo la dictadura, los politicos democraticos se la estan cargando. LA SANIDAD, LA EDUCACION. LA CREACION DE EMPLEO, EL SISTEMA PENITENCIARIO ¡¡¡ ANDA QUE NO VIVEN BIEN LOS PRESOS EN LAS CARCELES, IGUALITO QUE ANTES !!!, Y LA LIBERTAD
    Si la LIBERTAD. Hoy en democracia hay mas cosas prohibidas que antes en la dictadura. Por poner un ejemplo «no se puede fumar en los bares» y no se pueden hacer grupos en las calles multitudinarios,….
    Aqui lo dejo.

    Me gusta

  18. Nueva prohibicion: ¡¡ NO SE PUEDE HABLAR DEL FASCISMO !!
    Pero de la memoria historica si. Que solo le interesa a un bando. A los del otro bando, no le mantaron ningun familiar.
    Manda huevos !!!!

    Me gusta

    1. Una cosa es hablar del fascismo y otra es exaltarlo como hacéis los cerriles, que no hay más que ver el batiburrillo mental que tienes para comprobar que lo mismo eres tú el que tiene la cabeza comida y no los demás.

      Me gusta

  19. No se quien es el autor de Verdades Ofenden, pero como el mismo pregona es una ignorancia «Elegida» por el.
    En primer lugar menciona ud. «El auxilio Social».
    ¿ De verdad cree ud. que el – Auxilio Social – fue lo que ud dice ?.
    Que triste después de tanto comentario, nadie, nadie, haya realizado una simple llamada de atención o mención.
    Que triste que nadie sepa lo que fue.

    Me gusta

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.