La corrupción hunde Cataluña (I, II y 3)

El nivel de corrupción al que se ha llegado hace imposible salir de la ciénaga en la que nos encontramos, el país entero se hunde por la perversión de los partidos políticos en acaparar poder, la cúpula que los dirige se ha empachado de trapicheos. Los casos de corrupción se acumulan a lo largo de los años uno encima de otro: van desde el gobierno central a los 17 Reinos de Taifas donde miles de políticos están encausados judicialmente por toda la geografía hispana. No se salva nadie de los que han tocado poder o han servido como bisagra como Convergencia Democrática de Catalunya (CDC). La ciudadanía mira atontada lo que está pasando, se le informa, con desventaja, por los medios de comunicación que se han acostumbrado a definir los sobornos más descarados como la financiación ilegal de los partidos políticos, considerada, si es de su patrocinador, como una chorrada que no va a ningún sitio. La señora Justicia tampoco ayuda, la venda en los ojos le impide apreciar la realidad ya que a toda una procesión de políticos pillados con el carrito de los helados le encuentra un eximente, un pito o una flauta para que a los encausados no se les moleste más y se vayan a su casa con el dinero afanado y lo mantengan a buen recaudo.

Así, con esta benevolencia la porquería ha ido quedando al fondo de la ciénaga, no voy a hablar de la corrupción que no conozco suficiente, me voy a referir a la que impera y está instalada en Cataluña y durante años he investigando. Una buena parte de las pesquisas ha quedado plasmada en dos libros Jaque al Virrey y Las mil caras de Jordi Pujol (ver en la barra del blog: Mis libros) Es tan férreo el control de los medios y tan extensa la red de complicidades tejida durante los 23 años de gobierno de Jordi Pujol que se consideró, por los acólitos, como el oasis catalán donde nada ocurría. La formula era sencilla, se satanizaba a cualquiera que se atreviera a denunciar la corrupción instalada: Pujol se confundía con el partido, y el partido con el gobierno de la Generalitat, y todos con la bandera se confunden con Cataluña. Tan simple como ésta concatenación que parte de un sujeto y, enlace tras enlace, presupone unir a la nación catalana. Este es el palo del pajar con que sustenta Convergencia su hegemonía maximizando su catalanismo mientras su sector de negocios navega en un océano de tiburones. Una lucrativa distracción.

El sector de negocios se puso en marcha desde el mismo momento que Jordi Pujol entró por la puerta de su despacho en el Palau de la Generalitat. Tampoco puede extrañar esa obcecación por los negocias cuando el partido político Convergencia Democrática de Catalunya fundado por Pujol se constituyó en la planta noble de un banco: Banca Catalana, así esa fascinación por los negocios formaba parte del pedigrí que se disfrazaba como una obsesión nacionalista de cara a la galería. Desde entonces, la cúpula de CDC, no ha perdido el tiempo y envueltos en la bandera se confunde la gestión política con decisiones escandalosamente en perjuicio de quienes representan. Cientos de negocios se podrían traer a colación pero sirva el que está más a mano y tratado en el blog Las autopistas catalanas en manos de estafadores insaciables … Sigue leyendo →  para poner de manifiesto que el amor por Cataluña queda superado por el amor al dinero que les proporciona, a unos pocos, expoliando los bolsillos de los catalanes. La obra pública, y las concesiones, es el maná que enriquece a estos patriotas en imagen y semejanza a los que aman España sobre todas las cosas. Con diferencia de un día, 31 de julio y 1 de agosto, Artur Mas y Mariano Rajoy han tenido que dar explicaciones en sede parlamentaria por la sospecha de que ambos partidos se han financiado por empresas constructoras a cambio de concederles obra pública. El juez Josep María Pijuan ha concluido la instrucción del caso Palau poniendo en un brete a CDC, junto con el fiscal acusan al partido de recibir fondos de la constructora y concesionaria Ferrovial disfrazada de mecenas al Palau de la Música Catalana. Dejo para más adelante el marrón de Rajoy del que tengo algo que decir, pero ahora toca centrarme en la corrupción en el oasis catalán. No hay nada mejor que tirar de antecedentes, si se disponen, para poner entre la espada y la pared a aquel que se le acusa.En la comparecencia de Mas sus señorías llevaron pólvora mojada en sus argumentos y prescindieron de afrentar al presidente de la Generalitat de Catalunya al no hacer referencia al caso Casinos como último episodio de financiación “ilegal” de CDC. Los antecedentes ayudan a comprender como estos desalmados le echan mano a la caja.

En este post, con el número (1) dejaré un par de esquemas, uno para cada operativa. Se puede comprobar que se parecen como dos gotas de agua en su modus operandi. El caso Palau es una fotocopia de su antecesor el caso Casinos. Tienen como base primordial que el sobornante, ya que de eso se trata: de sobornos, quede desvinculado, en la medida de lo posible, del sobornado, por lo que es necesario la intervención de un tercero: el Grupo Casinos, empresa concesionaria de las loterías catalanas y el juego en casino, o el ya más sofisticado método aplicado con la intervención del Palau de la Música Catalana como puente entre el sobornante disfrazado de mecenas cultural y CDC. Se hace necesaria una simplificada descripción de ambos casos de la que a continuación aporto referencia. Pero antes un matiz de suma importancia: todos los partidos políticos que han tocado poder se han mimetizado unos de otros y el dinero que circula por debajo de la mesa no se apunta en una libreta, (Ver A propósito de Barcenas: “no me consta” … Sigue leyendo → más bien se ingresa a través de empresas filiales por los propios donantes en cuentas bancarias a nombre de sociedades radicadas en las islas del Caribe para después pasar a otras sociedades con cuenta en bancos suizos y aplicar esos fondos en bonos del Estado (español, francés, alemán …) para diluir el importe en líquido que pueda llamar la atención. Montar una escapatoria en los paraísos fiscales es de lo más fácil y sin dificultad, dando algunas vueltas entre sociedades pantalla y fundaciones, el dinero llega blanqueado al santuario de Suiza a nombre de un testaferro. Esta vía de escape es otra historia y volvamos al dinero de bolsillo, es decir aquel que se necesita para los gastos del día a día e imprevistos.

Como anticipo, el caso Casinos es una historia del esperpento judicial cuando desde la cúpula es teledirigida la justicia por un poder político que todo lo devora. En síntesis el episodio es el siguiente. Jaume Sentís, director financiero de Casinos de Catalunya se querella contra el dueño de los casinos catalanes, Arturo Suqué, a quien acusa de aceptar facturas falsas para financiar a CDC. El método para movilizar tan abultado capital –unos 3.000 millones de las antiguas pesetas– y hacer que llegara a la caja convergente se disfrazaba de supuestos servicios prestados por empresas instrumentales de CDC que nunca se habían realizado. A esto había que añadir la variante de que los casinos catalanes pagaban las facturas que el partido de Pujol les remitía para que alegremente fueran saldadas eliminando la deuda de los nacionalistas. Durante unos días la querella dormitó en el Juzgado de Instrucción número 6 de Barcelona hasta que el diario El País en su edición del 11 de enero de 1990 informaba de una supuesta “financiación irregu1ar”. El titular: “Casinos de Catalunya acusada de desviar ‘dinero negro’ hacia Convergencia”. El escándalo estaba servido, no obstante convergentes y adjudicatarios del monopolio del juego -casinos y 1oterias- no encontraron mejor salida que pactar con Sentís unas retribuidas vacaciones. El director financiero de los casinos desapareció durante un par de años, residiendo en Canadá con una buena bolsa, pero reapareció en 1992 y aporto todo tipo de pruebas que demostraban que medios de comunicación y empresas vinculadas a CDC habían girado durante los años 80 facturas por conceptos inexistentes contra Casinos, y era la empresa de Suqué quien pagaba a los responsables del aparato financiero del partido de Pujol. Se supone que las discrepancias por las eternas vacaciones de Sentís tuvieron un origen pecuniario. A pesar de tan ingente cantidad de documentos probatorios que Sentís aporto al procedimiento judicial, el juez titular Ramón Gomis se lo tomo con parsimonia. E1 caso ya ha pasado a la historia judicial como referente de parálisis aguda con algún que otro sobresalto. De repente, e1 29 de noviembre de 1994, la fiscalía, a instancias de Hacienda, se querella contra Sentís por un presunto delito fiscal; y coincidiendo con esto su colaboración en la instrucción del sumarioCasinos se vuelve todavía mas pasiva. Sentís será condenado -por delito fiscal- en primera instancia como recordatorio de que quien tiene el poder de la fuerza la utiliza. El 30 de junio de 1997, el juez archiva definitivamente el caso Casinos, tras más de siete años de instrucción y después de la decisión del Supremo de condenar a los responsables de Filesa por la que los socialistas visitaron la cárcel por financiar, con falsos estudios, el PSOE.

En el Palau de la Música, a pesar que el patronato gestor lo integran 22 personas, no se enteraron que el ex presidente Félix Millet y su lugarteniente Jordi Montull llevaban años saqueando sus finanzas. Un saqueo histórico cifrado en 26,5 millones de euros desaparecieron como por arte de magia. Tan atontados han quedado estos patronos, plagado de miembros nacionalistas, que se resisten a pedirle cuentas a uno de los presuntos beneficiarios del expolio: Convergéncia Democrática de Catalunya (CDC) a pesar que el juez y el fiscal les acusan de la descomunal mangancia, ellos erre que erre que no ven indicios de financiación ilegal de CDC a pesar de que el juez Josep María Pijuan en julio de 2012, impuso a CDC una fianza de 3,2 millones en concepto de responsabilidad civil; como aval, el partido puso su sede central de la calle Corcega. Los saqueados que si sí que si no, daban a entender al juez que renunciaban a ejercer acciones legales contra Convergencia porque no había “indicios” que acreditaran los pagos irregulares. E1 ambiguo documento añadía que no había “créditos” contra CDC, por lo que no tenia sentido reclamarle nada. En ningún momento hacen alusión a los 5,1 millones que, según el juez y el fiscal, se embolso la formación nacionalista a cambio de adjudicar obra pública a Ferrovial. La lealtad tiene un precio y el riesgo que toman los componentes del patronato del Palau parecen desconocer que si no acusas a quien se te ha robado, es evidente que el dinero estaba bajo su responsabilidad y custodia, pueden acabar como cómplices necesarios del saqueo y tienen la responsabilidad de devolverlo y algo más (por su complicidad). He hecho énfasis en este episodio de no reclamación, por el dinero robado, de los responsables del Palau de la Música ya que es la misma estrategia jurídica que la empleada en el caso Casinos. Por más evidencias que puedan existir se sobrepone la negación absoluta de quien tiene que reclamar no reclama, y aquí se acaba la historia.La realidad muestra algo bien distinto: CDC llegó a un “acuerdo” con Ferrovial para recibir suculentas comisiones ilegales a cambio de la adjudicación de grandes obras públicas, como la 1ínea 9 del metro o la Ciudad de la Justicia. Mientras a la investigación se le ponen todos los palos en la rueda la maquinaria del partido nacionalista se apresta a maniobrar para eliminar pruebas en colaboración con las entidades financieras que niegan al juez la información que disponen y están obligados a guardar a buen recaudo y a disposición judicial. Dejaré para el próximo post los tejemanejes de estos fontaneros convergentes y las vicisitudes de los responsables de finanzas de CDC Francesc Gordó en la época del caso Casinos como  el ex tesorero Daniel Osacar en su implicación en el caso Palau.

Visto por encima ambos casos se puede comprobar que la operativa entre uno y otro esquema es similar. El Grupo Casinos como empresa concesionaria de la Administración estaba en falso ya que la Ley de Financiación de los partidos políticos prohíbe cualquier donación por lo que se hizo necesario establecer un tercero, el Palau de la Música era perfecto: sin ánimo de lucro y posible receptor de patrocinios por cualquier empresa aunque fuera concesionaria de la Administración. Salvado este aspecto el mecanismo, como se ha dicho, es el mismo, el grueso de los fondos no llegan directamente a CDC sino que, desde el grupo Casinos o desde el Palau de la Música, se cancelan las deudas que puede tener el partido político con proveedores o acreedores. Para ser más concreto: un tercero salda las deudas a causa de la campaña electoral tomando ventaja sobre sus adversarios políticos al obtener en fraude una ventaja en la busca de votos. El delito electoral está tipificado. En el caso Casinos la agencia que tramitaba las campañas electorales de CDC, Tiempo BBDO recibió fondos de Casinos para saldar facturas de la campaña. En el esquema del caso Palau, las empresas implicadas son proveedoras de propaganda electoral, incluso en la sociedad Altraforma figura el portavoz en el Senado de CiU, Jordi Vilajoana, que posee el 12% de las acciones de la empresa. Vilajoana era el máximo responsable de Tiempo BBDO. Dejo a parte, en el esquema del caso Casinos, los inconfesables pagos (emitiendo facturas falsas) a los medios de comunicación: Avui, El Correo Catalán y La Vanguardia que trataré en el próximo post señalado con 2). Por último, se sustituyó la sociedad Faig S.A. como emisora de falsos estudios cobrados a precio de oro y otras vías de recaptación de fondos para CDC por una fundación.Faig S.A. era una copia exacta de la controlada por los socialistas con el nombre de Filesa que acabó con destacados socialistas en la cárcel. Sorprende que la Ley de Financiación de los partidos políticos acepta las fundaciones vinculadas a estos, por lo que se puede decir que hecha la ley hecha la trampa. La fundación Trias Fargas y nuevamente rebautizada como Catdem se adaptó a que todo cambie y todo continúe igual.

No es de extrañar que la ciudadanía se quede atontada con los tejemanejes de los partidos políticos, unos se espían a otros y todos, los que tienen la oportunidad le echan mano a la caja y se devoran sin piedad por un puñado de votos. Tal como se refleja en los esquemas expuestos, en ambos, se acreditó en los sumarios instruidos que desde la agencia responsable de la campaña de CiU y empresas auxiliares de buzoneo y propaganda fueron terceros los que cubrieron los gastos facturados. La Ley de financiación de los partidos políticos tipifica como delito electoral el fraude en la desviación de fondos para las campañas electorales. En conclusión, el delito electoral se daba en el momento que Casinos de Cataluña SA había pagado facturas de las campañas electorales de Convergencia Democrática de Catalunya que ascendían a varios millones de pesetas. La agencia de publicidad que había realizado las campañas electorales de CDC fue la agencia Tiempo BBDO. ¿Cómo es posible que quien se le contrata para llevar a cabo la propaganda del partido se le nombre después director general de la Corporación Catalana de Radio y Televisión (Catalunya Radio y TV3)? Jordi Vilajuana pasó de consejero delegado de la agencia propagandista a responsable de la radio y televisión pública y de ahí al Senado. De oca a oca y tiro por qué me toca. Una evidencia más de cómo funciona el tinglado.

No se conoce la verdad de lo que ha ocurrido y se ha ido tapando con toneladas de mentiras. Convergencia i Unió, durante todos estos años en el gobierno de la Generalitat de Catalunya ha tejido una extensa red de complicidades en todos los ámbitos, desde asociaciones de todo tipo a base de sucosas subvenciones que alegremente se distribuyen en una extensa gama de actividades desde los que cantan y bailan a las empresariales. Nada queda por meter la nariz, la justicia, la abogacía, y todas las instituciones que tienen algo que decir, sus hombres y allegados están en los puestos clave y como clan están en el círculo de favores que con favor se paga. La red de complicidades no solo medra en la vía expuesta si no que existe otra complicidad entre el sector de negocios convergente y la cúpula del partido donde las adjudicaciones de obra pública es la más jugosa pero en todos los ámbitos del presupuesto hay una tajada para estos patriotas de medio pelo. Con el tiempo los mecanismos para el cobro de sobornos se ha sofisticado pero casualidades de la vida el sistema tiene sus tropezones y descuidos por lo que un pequeño porcentaje aflora en el peor momento cuando se están aplicando manu militari recortes en los servicios básicos y una exigencia tributaria de las primeras de Europa. Así no se puede continuar.

La financiación de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) ha tenido una estructura de recaptación desde la más tierna edad, se le conoce una curiosa sociedad con las iniciales del partido: Central de Costes (CDC) de la que se sabe era un instrumento, quizás el primero, en recaptar dinero para el partido pero fue a través de Faig S.A. donde se recaptaba de lo lindo. El caso Casinos y posteriormente el más sofisticado método utilizando el Palau de la Música, inducía a la sospecha de que la formación nacionalista estaba utilizando a la Fundación Trias Fargas (para borrar pistas pasó a llamarse Fundació CatDem) de la que no pasaron ni 24 horas de que se estableciera esa conexión para que los dirigentes de CDC se apresuraran a afirmar que el dinero recibido del Palau de la Música provenía de un convenio con su fundación. ¿Para qué demonios hace falta un convenio con una entidad cultural que en lugar de recibir dinero lo paga? El mundo al revés, hasta ellos lo debían de ver, tanto es así que se comprometieron a devolver el dinero recibido por listos y guapos. También puedo asegurar que la relación con el Palau y Félix Millet (el ex presidente y confeso saqueador) viene de lejos, tanto, como en tiempos de la presidencia de Jordi Pujol y era el secretario de la presidencia Lluís Prenafeta quien movía los hilos y es desde entonces que se arrastra el histórico expolio. Ahora, a CDC le ha salido un nueva fuente de recaudación con el disfraz de revista especializada,  se trata de Revista Anàlisi SA, una sociedad que se puede equiparar a un trotamundos ya que ha tenido varios domicilios, algunos de ellos coincidentes con los de la Fundación CatDem.

La sociedad Revista Anàlisi fue creada en 1987 el administrador único era Jordi Fernández Guitart y quien cortaba el bacalao era la dirigente de CDC Lourdes Nonell. Casualmente, ambos,aparecieron vinculados al caso Casinos. La Revista Anàlisi ha sido una caja de sorpresas, en el 2003, aterriza en la empresa Daniel Osàcar que por entonces era secretario particular deArtur Mas. Poco después, tras la muerte de Carles Torrent, (el anterior tesorero) sería nombrado gerente de Convergencia y de la Fundación Trias Fargas. Desde este puesto clave, el Barcenas de CDC, mantenía el contacto con la dirección del Palau y recibía la millonada que correspondía a los sobornos camuflados de Convergencia. Osàcar está actualmente imputado en el caso Palau y el president Mas en su comparecencia en la comisió del Parlament el 31 de julio donde anunció la buena nueva que el tesorero del partido tiene plenos poderes para hacer y deshacer hasta el extremo de poder vender el patrimonio del partido sin solicitar autorización. Estos superpoderes, como los de Obelix y Asterix, sirven de cortafuegos para que la imputación no traspase a la cúpula nacionalista que está ocupada con asuntos de mayor interés. En palabras de Mas: “Desde mediados de los años 90, Convergencia, y entonces yo no estaba en puestos de responsabilidad,decidió que las finanzas del partido las llevaría un administrador único con todos los poderes. Lo que a la ciudadanía le faltaba por oír, a un secretario general y luego presidente de CDC, que nunca jamás supo cómo iban las finanzas de la organización. Tanto es así que Mas se permite desafiar a la concurrencia:“Si ustedes quieren que diga que de lo que se desprenda del caso Palau he de dimitir, ya les digo que no lo haré. Ni estoy imputado ni he sido nunca responsable de las finanzas de mi partido”.   

Se las inventan todas y superan a los clásicos inventos del TBO. Los ingresos de Revista Análisi provienen en su mayoría de constructoras con importantes adjudicaciones de obra pública y entre estos atribulados constructores, que se ven obligados a pagar el impuesto revolucionario, están las grandes sagas familiares ligadas al partido nacionalista que medran a la sombra del frondoso árbol del sector de negocios. Si no fuera por ingresos de ésta índole la sociedad Revista Anàlisi se encontraría en quiebra técnica con fondos propios negativos. Una ruina, como todas las revistas y medios de comunicación por el estilo, pero es el super conejo de la chistera quien la salva a base de “ingresos extraordinarios”. Por lo que se ha podido conocer los suscriptores de la revista, por decirlo de una manera, pagaban una especie de canon, no obstante, llama la atención que en las cuentas de ingresos figuran cantidades diversas, pero muy similares. Creo que puedo aportar aclaración al enigma de que las cantidades con nominal y decimales que parten de los 3.000,20 euros a los 3.750 (con varios decimales de euro, 31, 32, 36 por poner unos casos concretos) o 5.250, 44 euros, o ingresos de 7.500 euros (con varios decimales de euro, 60, 63, y 64) y otra de 9.000,72 euros e incluso 11.250,96 euros. Bien, me tiro a la piscina pero creo que no me voy a estampar contra el duro suelo, el enigma se trata de lo siguiente: conforme las cantidades van siendo mayores también lo van siendo los decimales, el más antiguo, ya que de esta operativa debe de hacer unos cuantos años, cotizaba por 3.000 euros y se le asignaba el número 20 que debía de incluir en su ingreso, sin necesidad de identificase, como céntimos en el nominal. Los más nuevos son los que pagan más con el fin de adaptarlos a la “tarifa”. De esta sencilla forma quien controlaba la adicta clientela podía saber cada ingreso a quien correspondía. No sé, espero haber salvado los dientes.

El Jordán Purificador

Sigo con la palabra divina de Artur Mas en sede parlamentaria: “Separamos la dirección política de la dirección de las finanzas. Y las separamos del todo, dándole plenos poderes al administrador para hacer lo que creyese conveniente. Lo único que hacía era dar cuenta a los máximos órganos de la liquidación del presupuesto”, le faltaba decir que el bautismo de Cristo en el Jordán es la manifestación de la salvación otorgada a los hombres: el pecado es destruido y se concede la adopción filial a los vivientes. ¿Pero que se han creído esa gente? ¿Qué la plebe es idiota e irrecuperable? ¿En manos de quien estamos? ¿En manos de quienes vamos a estar en la nueva Catalunya? Con tal de darle plenos poderes al tesorero la cúpula del partido queda exonerada de la responsabilidad penal por una corrupción estratosferica sino que  además, la responsabilidad política se corresponde con el “muerto el perro muerta la rabia” Cojonudo, este es el grado de impunidad que estos amantes de la patria se han dotado y no tienen inconveniente en esgrimirlo. Mas le espetó a sus señorías “Desde mediados de los años 90, Convergencia decidió que las finanzas del partido las llevaría un administrador único con todos los poderes.¿Qué paso en esas fechas? Pues que se llevaron un buen susto con el caso Casinos y para llevarlo a puerto tuvieron que bregar de lo lindo, dentro y fuera del procedimiento judicial.

Echemos un repaso a todo este bregar entre bastidores para llevar el agua al molino convergente y proclamar a los cuatro vientos que aquí no ha pasado nada. Anticipo que existe una gran diferencia entre la actuación del juez y fiscal del caso Casinos a la llevada a cabo por el juez y el fiscal del caso Palau. El juez Ramón Gomis acabó sentado en el banquillo acusado de prevaricación, al fiscal se le olvidó recurrir la sentencia, es decir, la presentó fuera de plazo lo que acrecienta a pensar en la suerte caprichosa de que le tocara la lotería (este truco ya lo conocemos). En cambio el juez Pijuan ha concluido la instrucción imputando a CDC y entre otros a su tesorero de financiar “ilegalmente” el partido. El caso Casinos, acabó convertido en un procedimiento judicial esperpéntico que se cerro en falso, para abundar sobre lo dicho la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya que juzgó por prevaricación al instructor del caso (salió absuelto) contiene este párrafo: “Por todo ello, hace votos esta Sala para que tal conjunción de factores adversos –con la lamentable terminación de la causa, cuyo desenlace final hubiera podido quizás ser otro distinto- no se repita nunca más”. Se supone que con esto es suficiente para poder determinar lo que sucedió en el llamado “caso Casinos. Veamos como la justicia allanó el camino a los convergentes.

El Tribunal Supremo estableció que a pesar de que no era delito la financiación ilegal de los partidos políticos, si lo era “la maquinación para conseguirlo” tal como se resolvió el caso Filesa que afectó al PSOE en el papel del tonto de la película se cargó con la culpa y puso en evidencia que es el único partido a quien se le puede poner la etiqueta de “financiación ilegal”.  El compás de espera, del juez Gomis, para conocer la resolución del Tribunal Supremo no cumplió con las expectativas del juez instructor. El Tribunal Supremo no condenó a los responsables políticos por haber recibido fondos dinerarios al margen de lo establecido en la Ley de Financiación de Partidos Políticos, sino por haber maquinado constituyendo sociedades para tal fin. El juez Ramón Gomis no quiso saber que quedaba acreditado en la instrucción que el partido CDC había constituido la sociedad Faig SA el equivalente a Filesa. Lo que parece incongruente es que el más alto tribunal se pronuncie en un sentido y un juez de instrucción se pronuncie en sentido contrario. En definitiva, por no querer saber. Hay cosas que no cambian como puede ser el encubrimiento por parte de las entidades financieras. Se contó con la complicidad de estas entidades aun estando vigente el plazo de custodia de la información se negaron, por distintas razones o sin ellas, a facilitar la información requerida por el juez instructor. En ambos casos, la actuación de las entidades financieras bloquearon la información bancaria, especialmente la más comprometida que llegaba a las cuentas B de CDC. En el caso Casinos, el juez Ramón Gomis en flagrante prevaricación no actuó con diligencia e inclusoocultó al sumario y las partes escritos indicando la pista del dinero e incluso hasta número de cuenta. No se quiso investigar el movimiento de cheques que habían sido cobrados por Albert Serra contable de Convergencia Democrática de Catalunya, tampoco que fuera librado mandamiento judicial a la entidad La Caixa a efecto que aportara información relativa a la cuenta corriente num. 419/02/0002889512. Esta cuentacorresponde a una oficina de La Caixa en la calle Valencia próxima a la antigua sede de CDC. Si se hubiera investigado se hubiera podido acreditar que el receptor final de estos talones había sido CDC.

Próximo post: La corrupción hunde Cataluña (y 3). He tomado mal las medidas del texto, en un principio la saga se zanjaba en este (2) pero no quisiera dejar en el tintero toda una cadena de despropósitos que los políticos catalanes acumulan en su historial de corrupción.

El nivel de corrupción al que se ha llegado ya no se soluciona a base de papelitos y una cajita con ranura para luego contarlos y que todo vaya a peor en una democracia de cartón piedra y que además ha resultado una democracia extractiva que, sin límite, expolia a la ciudadanía más allá que en época medieval los señores feudales sometían a la plebe a sus designios y caprichos. Todo tiene un límite, el sentido común tiende a pensar que a grandes males corresponden grandes remedios:la partitocracia se ha excedido al apropiarse de las instituciones del Estado hasta convertir el sistema en un monstruo que saca fuego por la nariz y el más aguerrido de nuestros ciudadanos tiene que combatirlo con una espada de madera. La solución no es otra que una huelga general indefinida, pero esto no será posible hasta que la ciudadanía no se organice en un gobierno en la sombra, pero esto no será posible hasta que se despierte de este placido sueño en el sofá de casa, pero esto no será posible hasta que desaparezca el miedo al riesgo de intervenir y se prefiera altas dosis de Prozac, la comodidad del sofá y las largas horas dejando comentarios en Internet en una revolución de salón. Quizás seria conveniente recordar aquel cartel anunciador diseñado para reclutar soldados para la I Guerra Mundial o también las palabras pronunciadas por John F. Kennedy “No te preguntes qué puede hacer tú país por ti, pregúntate que puedes hacer tú por tu país”. A estas alturas de la película nos tendríamos que preguntar si lo que sucede en España no es un modo de tomar el pulso hasta ver, por la clase dominante, cuanto es capaz de aguantar el populacho, ya que parece lógico que se apriete hasta que se sienta: ¡Ayyyyy! De momento para tomar el pulso de la corrupción que nos rodea continúo con lo que me traía entre manos: La corrupción en Cataluña.

Dicen, los que saben de estas cosas, que para que se pueda acreditar juridicamente un soborno se tiene que demostrar que el sobornante ha conseguido obtener una ventaja, favor, concesión o beneficio proporcionado por el sobornado, es decir,tiene que existir un relación causa/efecto. En el caso Casinos estaba clara y diáfana esta relación, no obstante, la defensa argumentaba, con vehemencia, que Casinos no le reclamaba nada a nadie ni “la coalición electoral” (a continuación aclarare este apelativo) reclamaba a Casinos. Vamos, que era un asunto entre particulares que nada se reclamaban uno al otro. En ambos casos, (Casinos / Palau) sobornantes y sobornados tratan de ocultar la transmisión dineraria y el motivo porque se produce. El camuflaje de las aportaciones del Grupo Casinos a CDC mediante la instrumentación de facturas falsas es en consecuencia de un claro indicio de que el que paga y el que recibe desean ocultar la realidad y el motivo de tal aportación, y por tanto, es un claro indicio de que esa aportación puede ser una contraprestación y no una donación a titulo gratuito. Así, el receptor del dinero es un partido político que gobierna la Generalitat de Catalunya, siendo el presidente de ese partido el Presidente de la Generalitat de Catalunya. Como partido gobernante intervino en el otorgamiento de las autorizaciones de casinos en Cataluña, así como en la concesión de las loterías catalanas. Teniendo esa capacidad de otorgamiento, ese partido gobernante concedió, según queda acreditado en el procedimiento, las autorizaciones de los tres casinos a las tres sociedades propiedad de una misma persona jurídica (Inverama, SA., antes denominada Casinos de Catalunya, SA.). Además, esa sociedad propietaria de los tres casinos catalanes participaba mayoritariamente en el capital social de Luditec, SA que es la sociedad adjudicataria o concesionaria de las loterías catalanas. Así y todo, los convergentes se fueron de rositas y todo quedó en agua de borrajas.

Va tanto el cántaro a la fuente que alguna vez se lleva un trastazo. En los tejemanejes del cobro de comisiones en obra pública, por decirlo de la forma más benévola, el cántaro de Ferrovial se dio un buen porrazo al quedar acreditado que el mecenazgo de la constructora era más bien de broma y los fondos acababan en CDC. En el anterior post puntualizaba que la relación de CDC y el Palau viene desde hace años tantos que se remonta a la época del desastre económico que represento la Operación Roca que tenía que llevar a Miquel Roca a la Moncloa en 1986 de la mano del Partido Reformista (PR). Varios bancos, todos los grandes, se quedaron enganchados y sin garantía ya que el PR no obtuvo ni un solo escaño. La deuda era asombrosa, pero ¡Milagro! los fondos públicos volvieron a ser la medicina que curó todos los males convergentes. El doctor Pujol solo prescribe una receta, con la milagrosa medicina del curalotodo. El mecenazgo de la banca tendría su rentabilidad y cobraría hasta la última peseta, pero no por la vía directa de depositar en sus entidades el dinero cantante y sonante. El sistema seria otro, indirecto, a través de sus empresas participadas. Ejemplos no faltan. Al Banco Hispano Americano (acabó engullido por el Banco Santander) se le conoce su cobro por medio de la empresa constructora Ferrovial, a la que fue adjudicada la construcción y explotación de la autopista Terrassa-Manresa, por decisión personal y directa de Pujol, a pesar de que el proyecto presentado a ultima hora por Ferrovial estaba inacabado, no cumplía con los requisitos de la adjudicación, y, en definitiva, no podía competir con las otras ofertas, por lo que ya estaba descartado por los técnicos. Pero Pujol lo resucito. Hizo una llamada telefónica justo en el momento que la comisión estaba decidiendo la adjudicación, y por imperativo divino no hubo más que discutir. Fue el mismo Pujol quien el 20 de junio de 1989 inauguraba con todo el boato correspondiente este tramo de autopista de tan solo 33,5 kilómetros cuyo recorrido costaba 360 pesetas de la época, todo un dineral. Por algún lado, unos y otros, se iban a cobrar la deuda convergente.

Pascual Maragall, el ex presidente socialista de la Generalitat, le espetó a Mas, en pleno debate parlamentario, que el problema de Convergencia i Unió era del 3% lo que causó un gran escándalo. El ex presidente se equivocó, Ferrovial pagaba el 4% de las adjudicaciones de obras públicas que recibía de la Generalitat controlada por CiU. El dinero llegaba al Palau de la Música como patrocinio cultural que a mayor bondad del sistema cuenta como reducción de la contribución fiscal. Fèlix Millet,se quedaba el 1,5%, mientras que el 2,5% lo remitía a la Fundación Trias Fargas, la fundación oficial de CDC. El dinero se enviaba de tres formas distintas como puede comprobarse en el esquema que es copia del utilizado en el caso Casinos. Un conducto era el que se entregaba al tesorero del partido, que también lo era de de la Fundación, en metálico e incluso en cheques bancarios. Otra vía era el pago de facturas de empresas que trabajaban para el partido, un método puente para que el partido saliera airoso con los acreedores especialmente en época electoral. Finalmente, la vía a través del convenio con la Fundación pero el origen siempre era el Palau de la Música. Es evidente que el flujo de dinero entre Ferrovial y CiU viene de lejos y se pone de manifiesto la masacre cometida con las autopistas catalanas que clama al cielo. En definitiva, si Ferrovial pagaba el 4% en sobornos no acaba aquí el perjuicio a los ciudadanos que tienen que añadir los intereses, como mínimo, el 5% al encarecerse la obra pública y como no, la dichosa deuda que no nos deja vivir y precisará de una auditoria antes de declararla como deuda odiosa.

Como queda dicho, existe una diferencia sustancial entre la instrucción del juez Ramón Gomis en elcaso Casinos y la instrucción del juez Josep María Pijoan en el caso Palau. Aunque parezca inaudito el juez Gomis durante siete años de instrucción en ningún momento mencionó al partido de Jordi Pujol. Resulta que en todos esos años y los miles de folios que comprende el sumario, no hay ni una sola referencia a Convergencia Democrática de Catalunya. Era vox populi que el caso Casinos era tratado como una financiación irregular del partido convergente, incluso se desarrolló, paralelamente al procedimiento judicial, una comisión de investigación parlamentaria con el consecuente escándalo mayúsculo en los medios de comunicación. Pues bien, el juez instructor cita por primera vez a Convergencia Democrática de Catalunya en el Auto de archivo, esta singularidad debería figurar en los anales de la justicia del mundo mundial como el misterio de una aparición milagrosa de las que se conocen de la Virgen María ya que hasta entonces figuraba como ser ignoto y si alguna referencia se hacia era “la coalición electoral” o simplemente “el partido”. Todavía algo más, Francesc Gordó como tesorero del partido y Albert Serra como contable del mismo, fueron imputados como receptores de los fondos dinerarios, lo estuvieron en calidad personal, no obstante el juez Pijoan ha imputado a los dos tesoreros del partido, Carles Torrent, fallecido en 2005, y Daniel Osàcar, más el diputado en el Parlament Jaume Camps, un veterano recaudador del fondo de reptiles implicado en varios sumarios con dinero de por medio. Un cambio significativo es la exigencia del juez Pijoan en que CDC tuviera que avalar las cantidades desviadas del Palau. Como es sabido CDC aportó como garantía del aval su sede social lo que no es tan conocido es el anterior propietario del edificio: Fuerzas Eléctricas de Cataluña S.A. (FECSA) ahora integrada en ENDESA. Como si no hubiera edificios que adquirir en Barcelona y el precio de la luz no hubiera llegado a las estrellas.

Algo más que un clan

Cuando surge un desastre como el caso Palau la maquinaria convergente se pone en marcha y como clan transformado en cosa Nostra despliega bajo mano todo su buen hacer. Con un ejemplo bastará: el Orfeo, la institución centenaria del coro, y la Fundación, el órgano que cuida de la gestión, ejercen la acusación particular. En el anterior post (2) se hacia mención de lo incongruente que supone, que como perjudicado, quien ha sido saqueado y ejerce la acusación particular, no reclame. Todo tiene una explicación y cuadra con lo expuesto: la cosa Nostra entra en escena. El Palau contrató los servicios jurídicos de la consultora PriceWaterhouseCoopers. Casualidades de la vida, uno de los socios de la firma en Barcelona es Joaquim Triadu, que fue consejero y secretario general de Presidencia bajo los últimos Gobiernos de Jordi Pujol. Desde esta posición Triadú maniobró en la discutida postura que ha adoptado el Palau en relación con Convergéncia consiguiendo que se opusiese a investigar el presunto pago de comisiones a través del ex tesorero Daniel Osacar. Los abogados no han trabajado para su cliente han vestido el muñeco en sus escritos al juez en el que han omitido toda alusión a Convergencia, han ido todavía más allá ni tan siquiera hacen mención de “el partido” o “la coalición electoral” como sus colegas de la cosa Nostra eludían citar al partido de Jordi Pujol en la instrucción del caso Casinos. Muerto el perro muerta la rabia y la no alusión a CDC a la que ni siquiera considera responsable civil a titulo lucrativo; tampoco incluye entre su lista de imputados al tesorero del partido con los superpoderes de la Kriptonita. El portavoz del Gobierno, Francesc Homs, se apresuró a establecer la milagrosa concatenación al afirmar que si el “principal perjudicado” por el saqueo no reclama nada al partido, es una prueba más de su inocencia. Es curioso que nadie mencione que la multa por financiación ilegal corresponde con el doble de la cantidad irregularmente financiada.

A Para ir acabando con los embrollos de Convergencia a pesar de su interminable lista de astracanadas no quisiera dejar pasar por alto la influencia de los medios de comunicación que han tenido parte de la culpa que a la ciudadanía nos haya ido tan mal al no contar la verdad y consecuencia de ello, por omisión de su deber, la situación se ha degradado al sostener la machacona repetición “aquí no pasa nada”. El oasis catalánha sido un espejismo mientras la realidad era otra.Jordi Pujol tuvo claro que para llegar a la presidencia de la Generalitat tenía que controlar un buen número de medios de comunicación. Quizás consiguió su propósito de ser conocido pero cada medio que tomaba el control mutaba a un medio en declive hasta el extremo de poder aplicar el síndrome del caballo de Atila que por donde pasaba no volvía a crecer la hierba. Empezó con la revistaOriflama, luego Canigó y el macro proyecto de la Gran Enciclopedia Catalana, de ahí el gran salto: El Correo Catalán que pasó, al tocar una sola cuerda a estropear la guitarra, y fallecer con estrépito escaqueándose de sus obligaciones a través de intermediarios. La revista Destino, pasó en un corto tiempo de un semanario de prestigio a un desecho periodístico, el diario AVUI, un diario sin dueño fundado a base de suscripción con un desorden en su organización interior que ni tan siquiera se sabían quien eran sus accionistas amparados en el anonimato por miedo a las repercusiones de impulsar un medio escrito en catalán. Pujol se aprovechó de este desbarajuste y colocó a hombres clave en la toma de control. Jordi Pujol y el partido eran una misma cosa, no se sabía donde acababa el personaje y empezaba la coalición política, la televisión era el objetivo prioritario y se pusieron las bases para constituir la Promotora de Televisió Catalana así como Radio Avui-Cadena 13 que fracasaron en su intento de impulsar el proselitismo de CiU. La luz se hizo una vez conquistado el poder en la televisión pública TV-3 y la radio pública Catalunya Radio.

Una vez conquistado el poder se podía disponer del portaaviones de la radio y televisión pública a la que no se escatimaron recursos con tal de acaparar audiencia. En manos de CiU TV3 llegó a mantener una redacción con más periodistas que el conjunto de todas las televisiones privadas que emiten en toda España (desconozco si ahora es así). Convergencia cerró el grifo, por obsoleta, que alimentaba a la prensa escrita antes mencionada y centró su proselitismo en las ondas. No obstante la prensa escrita es un referente y se impulsó un nuevo medio:El Observador que según Lluís Prenafeta, secretario de la Presidencia en tiempos de Pujol, aseguraba que iba a desbancar a La Vanguardia, el centenario diario en manos del conde de Godó. Prenafeta erró en su predicción y El Observador, a pesar de cuantiosos recursos aplicados se fue al otro mundo con más pena que gloria. Los convergentes tuvieron que claudicar y como no existía el dinero como para acceder al control de La Vanguardia lo que se compró fue su favor. En el esquema adjunto (mostrado con anterioridad) se aprecia la vinculación de Casinos de Catalunya con La Vanguardia que emitía facturas falsas (“mendaces” según terminología del juez del caso Casinos) de publicidad no publicada de los casinos y la lotería catalana como pago a los favores convergentes de lo bien que lo hacen y de ocultar sus meteduras de pata y disimular la pertinaz tendencia de echar mano a la caja pública. La Vanguardia ha derivado en un grupo con RAC1 como radio y 8TV como televisión y siguen a la estela de CiU, incluso el fichaje de Pilar Rahola, que cabalga en los tres medios, alguien, en un programa en directo, le dijo que estaba “casada” con Artur Mas dada la vehemente complacencia con los nacionalistas. A veces las cosas no son lo que parecen y la tan cacareada independencia informativa deja mucho que desear.

Con el tiempo se ha podido apreciar que todos los caminos llevan a Roma y los demás partidos que han tomado poder en Cataluña están plagiados del mismo diseño maquiavélico, excepto Izquierda Unida que no se le conocen asuntos y figura como la excepción que confirma la regla, al establecer un vínculo entre los métodos de “financiarse ilegalmente” pero con distinto final. Josep María Sala ex diputado en el Parlament, fue condenado en 1997 por el caso Filesa a tres años de cárcel. Años más tarde del popurrí de implicados en la Operación Pretoria fueron detenidos el exdiputado socialista Luis García, alias Luigi, y los ex altos dirigentes de Convergencia Macià Alavedra y Lluís Prenafeta. Dios los cría y ellos se juntan, de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) (el partido que da apoyo a gobierno de CiU) tengo algo que decir pero lo dejo para una mejor oportunidad y poder tratarlo con el mérito que se merece. De Unió Democrática de Catalunya (UDC o Unió) el partido socio de los convergentes capitaneado por el eterno Duran Lleida tiene a sus espaldas el robo a las prestaciones para la formación de los parados, el equivalente a robarle los cupones al ciego de la esquina para luego proclamar su cristianismo a los cuatro vientos. Con toda esta tribu es del todo imposible establecer un nuevo Estado en Europa al perder toda la credibilidad. Dicho esto y lo anterior convendría dejar las cosas en su sitio: una cosa son los políticos y otra el pueblo catalán. Para no reincidir ver El problema catalán… Sigue leyendo → o en su defecto o complemento La solución puede llegar por donde nadie espera… Sigue leyendo →. No quisiera echar el cierre a estos tres post sin poner de manifiesto que todo este cambalache de dineros entorno a los sobornos es tan sólo el dinero de bolsillo. El pago de los sobornos de categoría se canaliza por otras vías más seguras y más opacas¿Ferrovial, y las otras constructoras, se van a meter en un lío cuando disponen de sociedades vinculadas en los paraísos fiscales? Dejo al margen la relación de sociedades vinculadas a Ferrovial. Por esas autopistas es por donde circula el dinero de una democracia extractiva que empobrece a la ciudadanía y la rapiña parece no tener fin.  

La corrupción hunde Cataluña (y 3) | Ataque al poder.