Logros sociales del Franquismo

 

Estoy más que harto de la ignorancia “elegida”, que se ha apoderado de nuestra sociedad española. Al parecer y según casi todo el mundo, en los 39 años de Dictadura, todas las autoridades encabezadas por el mismo Dictador Francisco Franco, se limitaron a asesinar, destruir y no sé cuantas barbaridades más. Nada está más de moda que demonizar al franquismo, hasta el punto de que, como se te ocurra mencionar algo mínimamente “favorable” sobre dicho Régimen, te cae el cielo encima. Hoy resulta imposible ni tan siquiera intentar “Dar al césar lo que es del césar y a Dios lo que es de Dios”.  Pues a mí no me vale. Como yo me niego a comportarme como un ignorante más, me he molestado en recopilar una serie de creaciones rigurosamente históricas del franquismo y, a continuación las enumero. Solamente estas realidades históricas, ya demuestran por sí solas, que el dictador Francisco Franco Bahamonde ha sido el mejor gobernante “para el pueblo llano español” de los últimos siglos. Veamos….

                 CREACIONES SOCIALES DE LA DICTADURA

.- Creación del “Auxilio Social” que, entre otras prestaciones, “sembró” España de Comedores gratuitos para los más necesitados.

.- Creación de la Seguridad Social Universal.

.- Creación de la Pensión por Jubilación, y también la de Viudedad (según cotización)

.- Establecimiento de la edad obligatoria de Jubilación.

.- Creación de Escuelas Públicas y Gratuitas, para la enseñanza obligatoria, con el fin de erradicar el analfabetismo.

.- Fomento y creación de Universidades para enseñanza superior.

.- Creación de Escuelas de Formación Profesional.

.- Establecimiento de una edad mínima, para el comienzo de la vida laboral.

.- Establecimiento del Sueldo Mínimo Interprofesional.

.- Establecimiento de fecha tope para el Contrato de Pruebas.

.- Garantía de compensación económica para casos de despido improcedente.

.- Creación del Estatuto de los Trabajadores que garantizaban a estos, lo ya mencionado y mucho más.

.- Creación de cientos de miles de Viviendas Sociales, ( en aquel tiempo llamadas “sindicales”), para las clases obreras más desprotegidas y eliminar el chabolismo.

.- Reestructuró e incrementó la Red Ferroviaria, para fomentar la Industria y el Transporte.

.- Creación de una Red de Pantanos, para conseguir energía eléctrica, al tiempo que convertía en fértiles tierras de regadío, millones de hectáreas hasta entonces poco productivas.

.- Reestructuración y ampliación de la Red Eléctrica, así como la Red de Alcantarillados

.- Creación de la Empresa Estatal Telefónica

.- Creación de la Radio Pública y, en su momento, también la Televisión Pública

.- Incrementó al máximo, los Servicios Públicos de Pavimentación a través de los Ayuntamientos.

.- Creación de Empresas para protección e integración de personas con minusvalías, como la ONCE, Apuestas Deportivas Benéficas etc.

.-Creación de Empresas Petroleras Estatales

.- Creó la participación directa del Estado, en el fomento y desarrollo de la Industria, la ganadería y la agricultura, mediante:

a).- Subvencionando Planes de Desarrollo a las zonas más empobrecidas.

b).- Elección de Vascongadas, Cataluña y Aragón como zonas privilegiadas para fomentar al máximo la Industria, dado que, en parte, ya existían.

En realidad fueron muchas más, aunque de menor repercusión Nacional, ya que se trataron de obras de tipo puramente Regional o Local. Como, por ejemplo, la creación de la Primera Gramática de la Lengua Vasca, el Euskara, a través de la Diputación General de Guipúzcoa y para evitar la desaparición de esta riqueza lingüística.  Así como multitud de Concursos y certámenes literarios específicos, para conservar la enorme riqueza lingüística de nuestro País, (catalán, Valenciano, Gallego etcétera). El fomento, para su conservación, de canciones, bailes y fiestas regionales, a través de la Sección Femenina.

¿Fue Francisco Franco un Dictador?  Obviamente sí y todas las dictaduras son rechazables sean del signo político que sean.

¿La dictadura franquista fue de Ultra Derecha?  Nada más falso. La dictadura franquista, y a la vista de sus realizaciones, rigurosamente históricas, demuestra más allá de toda duda que su Régimen fue el más y mejor “social” o “socialista” que ha existido en España.

LOGROS SOCIALES DEL FRANQUISMO « ruedademolino – La Coctelera.

El Catalan, protegido por Franco.

Premio de Honor de las Letras Catalanas
◦ 1969 Jordi Rubió i Balaguer (historiógrafo y bibliólogo).
◦ 1970 Joan Oliver (Pere Quart, escritor).
◦ 1971 Francesc de Borja Moll i Casasnovas (filólogo y editor).
◦ 1972 Salvador Espriu i Castelló (escritor).
◦ 1973 Josep Vicenç Foix (escritor).
◦ 1974 Manuel Sanchis i Guarner (filólogo e historiador).
◦ 1975 Joan Fuster i Ortells (escritor).

Premio Joaquim Ruyra de narrativa juvenil
◦ 1963 Josep Vallverdú, por L’abisme de Pyramos.
◦ 1964 Carles Macià, por Un paracaigudista sobre la Vall Ferrera.
◦ 1965 Desierto.
◦ 1966 Robert Saladrigas, por Entre juliol i setembre.
◦ 1967 Emili Teixidor, por Les rates malaltes.

Premio Josep Pla
◦ 1968 Terenci Moix, por Onades sobre una roca deserta.
◦ 1969 Baltasar Porcel, por Difunts sota els ametllers en flor.
◦ 1970 Teresa Pàmies, por El testament de Praga.
◦ 1971 Gabriel Janer, por Els alicorns.
◦ 1972 Alexandre Cirici, por El temps barrat.
◦ 1973 Llorenç Villalonga, por Andrea Victrix.
◦ 1974 Marià Manent, por El vel de Maia.
◦ 1975 Enric Jardí, por Historia del cercle artistic de Sant Lluc.

Premio Prudenci Bertrana
◦ 1968 Manuel de Pedrolo, por Estat d’excepció.
◦ 1969 Avel∙lí Artís-Gener, por Prohibida l’evasió.
◦ 1970 Vicenç Riera Llorca, por Amb permís de l’enterramorts.
◦ 1971 Terenci Moix, por Siro o la increada consciència de la raça.
◦ 1972 Oriol Pi de Cabanyes, por Oferiu flors als rebels que fracassaren.
◦ 1973 Biel Mesquida, por L’adolescent de sal.
◦ 1974 Desierto.
◦ 1975 Baltasar Porcel, por Cavalls cap a la fosca.

Premio Lletra d’Or
◦ 1956 Salvador Espriu, por Final del laberint.
◦ 1957 Josep Pla, por Barcelona.
◦ 1958 Josep Carner, por Absència.
◦ 1959 Ramon d’Abadal, por Els primers comtes catalans.
◦ 1960 Clementina Arderiu, por És a dir.
◦ 1961 Josep Vicenç Foix, por Onze Nadals i un Cap d’Any.
◦ 1962 Joan Oliver (Pere Quart), por Vacances pagades.
◦ 1963 Joan Fuster, por Nosaltres els valencians.
◦ 1964 Josep Benet, por Maragall i la Setmana Tràgica.
◦ 1965 Jordi Rubió, por La cultura catalana, del Renaixement a la Decadència.
◦ 1966 Manuel de Pedrolo, por Cendra per Martina.
◦ 1967 Gabriel Ferrater, por Teoria dels cossos.
◦ 1968 Marià Manent, por Com un núvol lleuger.
◦ 1969 Xavier Rubert de Ventós, por Teoria de la sensibilitat.
◦ 1970 Joan Teixidor, por Quan tot es trenca.
◦ 1971 Alexandre Cirici, por L’art català contemporani.
◦ 1972 Joan Coromines, por Lleures i converses d’un filòleg.
◦ 1973 Maurici Serrahima, por Del passat quan era present.
◦ 1974 Joan Vinyoli, por I encara les paraules.
◦ 1975 Vicent Andrés Estellés, por Les pedres de l’àmfora.

Premio Mercè Rodoreda de cuentos y narraciones
◦ 1953 Jordi Sarsanedas, por Mites.
◦ 1954 Pere Calders, por Cròniques de la veritat oculta.
◦ 1955 Lluís Ferran de Pol, por La ciutat i el tròpic.
◦ 1956 Manuel de Pedrolo, por Crèdits humans.
◦ 1957 Mercè Rodoreda, por Vint-i-dos contes.
◦ 1958 Josep Maria Espinàs, por Varietés.
◦ 1959 Josep A. Boixaderas, por Perquè no.
◦ 1960 Ramon Folch i Camarasa, por Sala d’espera.
◦ 1961 Estanislau Torres, por La Xera.
◦ 1962 Jordi Maluquer, por Pol∙len.
◦ 1963 Carles Macià, por La nostra terra de cada dia.
◦ 1964 Joaquim Carbó, por Solucions provisionals.
◦ 1965 Víctor Mora, por El cafè dels homes tristos.
◦ 1966 Guillem Viladot, por La gent i el vent.
◦ 1967 Terenci Moix, por La torre dels vicis capitals.
◦ 1968 Jaume Vidal Alcover, por Les quatre llunes.
◦ 1969 Robert Saladrigas, por Boires.
◦ 1970 Montserrat Roig, por Molta roba i poc sabó.
◦ 1971 Gabriel Janer Manila, por El cementiri de les roses.
◦ 1972 Josep Albanell, por Les parets de l’insomni.
◦ 1973 Jaume Cabré, por Atrafegada calor.
◦ 1974 Beatriu Civera, por Vides alienes.
◦ 1975 Xavier Romeu, por La mort en punt.

Al respecto, el profesor italiano de la Universidad de Barcelona, Giuseppe Grilli, ha declarado: «La literatura catalana vivió su mejor momento durante el franquismo, la nueva hornada debería tomar ejemplo». («La leyenda negra del catalán…». ABC, 18-12-2008).

55 comentarios en “Logros sociales del Franquismo

  1. ¿Habeis comparado los logros de este magnifico governante en sus 40 años, con los que consiguió cualquier pais europeo en los mismos años? También consiguió otros logros: mantener la pena de muerte y hacer ejecutar algunos condenados por ejemplo. Es para flipar.

    Me gusta

    • Los logros se comparan con lo que precede, o lo similar. Si haces una comparacion con los gobiernos precedentes a Franco, o la España anterior a Franco, los 40 años de Franco fueron un rotundo exito.

      Si la comparación la haces con respecto a las democracias occidentales, quienes boicotearon el regimen de Franco por ser una dictadura (cosa que no hicieron con las dictaduras socialistas del telon de acero) evidentemente hay diferencias relevantes.
      Si la comparacion la haces con otras dictaduras europeas como las socialistas al otro lado del telon de acero, te remito a Aleksandr Solzhenitsyn, ruso y premio nobel en su visita a Madrid:

      ” … vuestros círculos progresistas se complacen en llamar al régimen existente «dictadura». Yo, en cambio, llevo diez días viajando por España, desplazándome de riguroso incógnito. Observo cómo vive la gente, lo miro con mis propios ojos asombrados y pregunto: ¿saben ustedes lo que quiere decir esta palabra, conocen ustedes lo que se esconde tras este término?

      Voy a proponerles algunos ejemplos.
      Un español cualquiera no está vinculado a un lugar determinado, a una ciudad o a un pueblo donde tiene forzosamente que residir. Puede desplazarse de un lugar a otro según le plazca. Nuestro ciudadano soviético, en cambio, no lo puede hacer: estamos encadenados a nuestro lugar de residencia por la famosa propiska, el visado de la policía.
      Las autoridades locales deciden si puedo cambiar de residencia o no. Estoy totalmente en sus manos, pueden hacer conmigo lo que quieran.

      Luego me entero de que los españoles pueden salir libremente de su país. En la Unión Soviética esto no existe. Desde hace poco, bajo la presión de la opinión pública mundial, y especialmente de los Estados Unidos, se está dejando salir a una pequeña parte de los judíos. Pero la otra parte y todos los demás pueblos que habitan la URSS están privados de este derecho.
      Nos encontramos en nuestro propio país como en una cárcel.

      Paseo por Madrid, o por otras ciudades españolas, de las cuales he visitado doce, y veo que en los quioscos se venden los principales periódicos europeos. En cambio, si en mi país apareciera un periódico extranjero a la venta, se alargarían diez manos para agarrarlo.

      Veo, otro ejemplo, que aquí funcionan libremente las fotocopiadoras, cualquiera por cinco pesetas puede sacar libremente una fotocopia. En nuestro país tal cosa no sólo está prohibida, sino que es delito: toda persona que utilice una copiadora para fines particulares y no para el Estado, para la Administración, será condenado por actividades contrarrevolucionarias.

      En su país, puede que con algunas limitaciones, están autorizadas y tienen lugar algunas huelgas. En nuestro país, en sesenta años jamás fue autorizada una sola huelga. En los primeros años del régimen, los huelguistas cayeron bajo ráfagas de ametralladora, o fueron encarcelados como contrarrevolucionarios, aunque sólo exigían mejoras de carácter económico.
      Hoy día, ya a nadie se le ocurre, a nadie se le pasa por la cabeza, la idea de organizar una huelga. Más todavía: publiqué un día en la revista Novi Mir una narración, Por el bien de la causa. En ella, un personaje, un estudiante, pronunciaba la frase «Vamos a hacer huelga». Pues bien, antes de que la narración pasara la censura, ya la propia mesa de redacción de la revista eliminó la palabra «huelga». La palabra «huelga» está prohibida en mi país.

      No, vuestros progresistas pueden usar la palabra que quieran, pero «dictadura» no. ¡Si nosotros tuviéramos las libertades que tienen ustedes, nos quedaríamos boquiabiertos, exclamaríamos que es algo nunca visto!

      Desde hace sesenta años, no tenemos ninguna libertad.”

      Se da por contestado? Franco nos salvo de eso!!

      Le gusta a 1 persona

    • Puedes decir cuantos años tienes??
      Puedes decir que otros países después de la guerra estuvieron como estaba España?
      Listo … la ley de vagos y maleantes es del PSOE. Es por si nadie de tu pensamiento te lo ha dicho.

      Me gusta

    • Compáralos tú y ábrenos los ojos, iluminado,,,
      Mantener la que había instaurado la República, ¿no?, no crear, y ¿Pena de muerte para quién? ¿Para todos…?

      Me gusta

    • EE.UU que es el referente en el mundo como país democrático, a fecha de hoy y en pleno Siglo XXI mantiene la pena de muerte, poca gente se atreve a demonizarlos, y lo mejor es que a ellos les importa un bledo que les demonicen , te has preocupado de ver quienes fueron los condenados a muerte en la época de Franco,?? seguro que filparas…!!!, eso es todo lo que puedes criticar de ese Régimen…???.

      Me gusta

    • Yo si he comparado con Polonia, Rumania, Bugaria, Hungria, antigua Yugoslavia, etc, 40 de miseria, ahora 25 años después de dictadura comunista se ve algo mejor. Casualmente pocos años, unos 10 años despues de la dictadura España es uno de los paises mas desarollados. Sin embargo los paises excomunistas de los mas pobres de Europa.

      Me gusta

    • Hoy sin embargo, nuestros magníficos gobernantes, mantienen la pena de muerte a los ciudadanos, sin juicio previo y ejecutada por los islamistas que nos han metido con calzador. Ya dijo Valls, que había que acostumbrarse a vivir con atentados. Esto no es, por lo visto, para flipar.

      Me gusta

    • Aquellos fusilados no eran angelitos, existía la pena de muerte y se aplicaba la ley, alguno de los muertos decía estar en guerra con lo cual se le aplicaba el código de justicia militar. Los demás países de Europa tuvieron un progreso HIPOTECADO. LO SIGUEN TENIENDO, pero a nosotros nos han metido también en el bombo. PUNTO. ¡¡nunca se dió un paso atrás, el dia siguiente iba a ser mejor que hoy, algo que en la actualidad sucede justo al revés, las generaciones más jóvenes nunca alcanzarán el nivel de bienestar en todos los aspectos mientras duró el “dictador”

      Me gusta

  2. Hay que empezar a hablar con propiedad. Entre 30.000 y 130.000 personas permanecen aún desaparecidas en España. La mayor parte de ellas yacen en cunetas o en fosas comunes y fueron asesinados durante la guerra civil y en los años posteriores. Jay Allen fue el primero en darse cuenta de la sanguinaria estrategia de Franco. Allen era corresponsal en la guerra de España en el Chicago Daily Tribune. El 28 de julio de 1936 entrevistó a Francisco Franco. La guerra acababa de empezar. Las palabras del dictador son toda una declaración de intenciones: Allen: “¿No hay posibilidad de tregua, ni de compromiso?” Franco: “No. No, decididamente no. Nosotros luchamos por España. Ellos luchan contra España. Estamos resueltos a seguir adelante a cualquier precio.” Allen: “Tendrá que matar a media España”, dije. Entonces giró la cabeza, sonrió y mirándome firmemente dijo: Franco: He dicho que al precio que sea… Ese es el mejor gobernante del pueblo llano español, el que le quito su libertad y llevo a cabo un genocidio de todo el que pensara diferente, a mi despues de eso todas sus mierdas de mejoras solo son papel mojado

    Me gusta

    • Olvidas decir que las izquierdas pensaban exactamente igual, y lo venían practicando desde la llegada de la Republica. Las declaraciones de Largo Caballero en el periódico “Claridad” son reveladoras. Las de Carrillo producen espanto, Prieto iba con pistola al congreso, donde llego a sacarla, y sus guardias personales asesinaron nada menos que al líder de la oposición… Etc.. Lo relevante de tu sectaria denuncia es que una vez concluida la guerra civil, de las mas de 50.000 condenas a muerte por crímenes horeendos de torturas, violaciones y asesinatos, etc… No se cumplieron ni un 5%.
      Conviene leer un poco mas.

      Me gusta

      • Habla usted como Pio Moa, sin tener idea de la Historia
        1º Olvida decir que en aquella época el ir con pistola estaba a la orden del día. Obviamente no el pueblo llano.
        2º Que de los periódicos “no se puede” hacer Historia, ya que, al igual que ahora, o más, cada uno escribía según su ideología, intereses y con un desmesurado uso de la hipérbole. Por eso los historiadores de verdad no aceptan las tesis de Moa, todas sacadas de periódicos. Los periódicos suelen decir más mentiras que verdades. Solo tenemos que remitirnos a hoy y, si hablamos de internet ya es el colmo. Solo hay que ver algunos blog
        3º. Que el asesinato del lider de la oposición fue precedido del asesinato del teniente de la guardia de asalto Castillo. El asesinato del lider de la oposición fue como venganza a un crimen.
        4º. En su benevolente apología de la pena de muerte, decirle, que, solo después de la guerra civil hubo 50. 000 ejecuciones (asesinados), no lo que dice usted.
        5º. Usted monta una falacia y miente con la acusación de las condenas, a saber: crímenes horeendos de torturas, violaciones y asesinatos, etc.
        Se les condenaba por un delito de rebelión militar. Paradógicamente justo a quienes habían permanecido fieles al gobierno legítimo. Es decir, los auténticos rebeldes condenaban por rebeldía.

        Creo que le queda a usted mucho por leer y estudiar.

        Me gusta

        • El teniente Castillo fue asesinado porque el , a su vez, asesinó a Saenz de Heredia e hirio gravemente a Jose LLaguno Acha.Y era un representante de la ley….
          La verdad, ni es la exaltación del 18-J que hacia el franquismo , ni la ley de la memoria historica. Ambos bandos mataron todo lo que pudieron porque en una guerra se trata de matar más que el otro.
          Los nacionales cada vez que conquistaban un área tenían que someterla. Esto no ocurrio con los republicanos que no reconquistaron ninguna región.Pero,¿que hubiera pasado si entraran en Pamplona,Burgos o Salamanca?. Habrían fusilado a todo elemento sospechoso

          Me gusta

    • Algunas cunetas y las tapias de los cementerios…aún albergan cadáveres pero de ambos bandos. En las guerras y más en las civiles, todos pierden y las ùnicas víctimas vivas en la memoria son los vencidos. Todos mataron y murieron por ideales. Lo que no es perdonable es, tanto en como después, lod dedos acusadores y la mala sangre que sirmpre tira al monte y aprovecha el río revuelto para su propio interés, sea económico o sentimental.

      Me gusta

    • Es cierto que mucha gente murió por razones políticas terminada la guerra, pero no es menos cierto e igualmente recriminable, que durante la República no era extraño el asesinato de religiosos y simpatizantes de otras tendencias políticas. ¿Qué ocurrió entonces en España?, pues que entre unos asesinatos políticos y religiosos y otros asesinatos políticos tuvo lugar una guerra. No obstante, sería de justicia localizar a los desaparecidos por justicia histórica. Todos queremos enterrar dignamente a nuestros muertos, sean del bando que sean.

      Me gusta

    • Los “crímenes” de Franco fueron pararles los pies a la oleada de pistoleros (republicanos, anarquistas, comunistas y demás camaradas “demócratas” sanguinarios y de una crueldad sin límite, que venían sembrando el terror en el país y asesinando a todo el que cometiera el delito de no estar de acuerdo con sus “ideales”.

      ¿Les suena? …Exacto acusan a Franco de sus propios delítos y crean leyes de “memoria histórica” para borrar sus crímenes y pasar por victimas.

      Me gusta

    • Las bajas de guerra, nunca son asesinato son bajas de guerra. Matas o te matan. Y después de una guerra siempre hay insurgentes camuflados para volver a reactivar de nuevo el conflicto. Con que la conclusión y es muy obvia es mejor ejecutar a unos cuantos insurgentes revolucionarios que volver a matar a unos miles por dejar a esos cuantos que vuelvan a rearmarse y volver a montar la de dios.

      Me gusta

  3. decir que Franco fue socialista por crear escueslas publicas es para reirse, ser social no tiene por qué ser necesariamente ser socialista, el estado de bienestar en los años 50 y 60 en alemania y otros paises fue creado por la derecha

    Me gusta

    • Pero si indagas un poquito, puedes comprobar que a sido el jefe de estado que mas viviendas de VPO a construido, y de forma social, a medida de cada familia. La que podía mas pues mas y las mas desfavorecías pues menos, y lo digo con conocimiento de causa, mi padre era en la época promotor y constructor. Si eso no es social, que venga alguien y me lo diga.

      Me gusta

  4. Cada vez que buscas por la red información sobre Franco y su camarilla de criminales, te encuentras afirmaciones de lo más variopintas. Una de ellas y que todos los neo-franquistas dan por válida es que Franco era una especie de progresista social y que fue quien instauro las políticas sociales que se siguen usando a día de hoy, como la seguridad social o las vacaciones pagadas. Que tras la transición lo que se hizo fue mantenerla. Pero nada más lejos de la realidad…

    La Seguridad Social data de 1908, creada por Alfonso XIII y ampliada enormemente por la II República. Lo que Franco hizo, fue completar con el seguro obligatorio de enfermedad la atención sanitaria que ya existía para el accidente de trabajo, los seguros médicos del mutualismo laboral y la atención de beneficencia. No obstante, el gasto social en prestaciones económicas durante el franquismo era una ínfima parte del actual, en cantidades tales que están muy lejos de una verdadera prestación social y solo con un desconocimiento absoluto puede relacionarse el sistema de prestaciones de miseria del franquismo con el Estado de Bienestar que la izquierda socialdemócrata ponía en marcha en Europa durante aquellos años. A pesar del afán que muestran algunos interesados por presentar una cara amable de la dictadura, Franco NO creó la Seguridad Social.

    Se dice que fue Franco y su régimen quien instauró la paga de vacaciones que la hizo coincidir con la fecha del 18 de julio, aniversario de su levantamiento contra el gobierno legal de España. En realidad, 16 años antes de aprobar Franco la famosa “paga del 18 de julio”, la Segunda República aprobaba el derecho a descanso vacacional, reduciendo la jornada anual de los trabajadores sin pérdida de salario, a diferencia de la paga otorgada en su día por el Dictador.

    Pero no fue hasta finales de los 60 y los años 70 cuando, gracias a la fuerza del Movimiento obrero y las constantes huelgas con reinvidicaciones políticas, los obreros conseguirían que esa paga se fuese ampliando, de un salario de 20 días de trabajo hasta, posteriormente, un mes completo que, acabada la Dictadura de Franco, pasó a cobrarse en junio.

    En realidad, muchos avances existentes en la agenda de la II República fueron detenidos drásticamente por el franquismo. Ciertas mejoras de las condiciones de los trabajadores se las quieren adjudicar al Caudillo/Generalísimo, como las vacaciones pagadas del ministro de trabajo Girón. En Francia gracias al socialista León Blum ya la disfrutaban, no hacía falta pasar por una Guerra Civil para que los españoles tuvieran agua en el grifo o pudieran descansar de su trabajo sin perder poder adquisitivo. No se puede maquillar un régimen despótico aduciendo ciertas mejoras sociales, las cuales se podrían haber conseguido perfectamente en un régimen democrático, y mucho antes.

    ¿Que durante el franquismo hubo crecimiento económico? pues sí, pero es que el crecimiento económico se produce sí o sí cuando un país no es pobre en recursos y la paz y la estabilidad está garantizada (sea pacíficamente o a la fuerza). El gobierno de Franco se preciaba de haber logrado un crecimiento económico… pero es que cualquier economista sabe que el crecimiento económico está garantizado si antes de que llegaras no había más que caos y tú impones a la fuerza una estabilidad de larga duración: eso no tiene mucho mérito. Si antes de ti no había apenas actividad económica y te pones a hacer algo, por poco que sea, va a aumentar el crecimiento económico, sí o sí. El mérito reside en crecer económicamente cuando el país ya está industrializado, “terminado”, “desarrollado” y “hecho”. Poco se creció en España para la cantidad de años que permaneció Franco en el poder. Lo mismo va para la Rusia soviética en sus primeras décadas.

    Conclusión. ¿Hubo mejoras sociales durante el franquismo?, sí… pero porque eran parte de una tendencia general y una forma de mantener el control de los trabajadores, pero no se pueden considerar como un gesto benevolente del fascismo, sino como una forma de servir a su visión. Es la lógica de “Hitler hizo carreteras e instituciones para la niñez”. Pues sí, ¿y eso qué? ¿Eso lo convierte en socialista o amigo de los niños?. De acuerdo que algunas de las garantías sociales del franquismo eran muy buenas (Comparándolas con los recortes sociales de ahora, claro está) pero si analizamos el sistema español entre 1936-1975 no podemos hablar de un franquismo “de izquierdas”. Un sindicato único, la mediación estatal en los conflictos, los sistemas de garantías a los trabajadores, vemos que son al estilo de la Alemania nazi. El Estado carga con todos estos elementos mientras que el capital disfruta de una clase obrera pacificada y en cierto sentido agradecida hacia el régimen. El franquismo era claramente de extrema-derecha, pero la extrema derecha fascista siempre se alimenta del movimiento obrero (para a la vez, cortarle el gaznate y dejarle sin voz) de ahí los términos de NACIONAL-SINDICALISMO en el caso de la Falange Española y NACIONAL-SOCIALISMO en el caso de Alemania. Si algo ha caracterizado a los fascismos en general, fue descabezar al movimiento obrero para acabar poniéndolo al servicio de la burguesía de cada país a través de corporativismo.

    Me gusta

    • Buena respuesta. Leyendo esto ultimo lo he relacionado con lo que pasa ahora en esta democracia y el nombre de sus partidos de derechas. En el PP ponen la palabra popular para camuflar que no gobiernan para el populo sino para las grandes empresas. Y con Ciudadanos, el partido de la ciudadanía otro tanto de lo mismo… para los intereses de la ciudadanía no creo que gobiernen

      Me gusta

    • Hola , muy señor mio no se que nivel social a tenido usted, pero yo que pertenezco a la clase obrera le puedo decir algunas cosas, solo tenian derechos labaorales los funcionarios de cualquier clase, los obreros como mis abuelos no tenian ningun derecho , si no tenian dinero para pagar el medico se morian por una simple varicela, o anginas o gripe, los obreros de mi clase no calzaban zapatos, si no alpargatas, ya que los salarios eran tan bajos que apuras penas llegaba el dinero para pagar lo necesario, no tenian acceso a escolaridad ya que la educacion se debia pagar, en fin que hay muchas cosas que al acabar la guerra civil española – que mayormente fue una guerra de odios entre familias, porque en este pais que me a tocado nacer hay muchos celos y odios–y lo podemos ver en nuestros politicos actuales. y todo pasa porque se ocultan cosas, en todas las guerras mueren inocentes, y a mi me han explicado mis abuelos las cosas que hicieron los rojos…..no hay santos…….Y AHORA VOLVEMOS A LO MISMO DE ANTAÑO, pero si le digo que nos lo hemos ganado a pulso ya que a dia de hoy las empresas busacn trabajadores y lo primero que preguntan es ¿cuanto voy a cobrar? antes de preguntar cual es el trabajo que tienen que realizar……..gracias al sentido comun de algunos las cosas se podran mejorar, pero hay que explicar las cosas realmente sin invenciones, porque la vida real no es una pelicula de Stiven Spilberg,la vida rael es mucho mas dura….y para personas como yo sin apenas recursos mas…..yo no vivi la guerra pero mi madre perdio a su madre por no poder pagar el medico…

      Me gusta

    • Interesante aportación, Enrique. Me gustaría tener más información acerca de lo que explicas de la seguridad social y demás avances sociales prefranquistas para poder disponer de información que pueda demostrar cuando comente el asunto con otras personas. Si dispones de enlaces a las leyes que comentas me gustaría disponer de ellos.

      Me gusta

    • Ni una sola verdad en este panfleto comunista. Nadie que le guste la libertad, defenderá una dictadura, pero dígame Ud, quien nos llevó a la guerra civil? La izquierda y su República que estuvieron 5 años permitiendo y colaborando en miles de asesinatos y atrocidades. Quien asesino al jefe de la oposición? Quien asesino a miles de ciudadanos solo por ir a misa, ser catolicos, o ser religioso? Yo se lo recuerdo, la izquierda golpista y el gobierno de la II República. No traten de seguir con su memoria histórica, sectaria y mentirosa. La mayoría de españoles queremos la paz y convivencia. Hoy la izquierda comunista busca otra vez el enfrentamiento entre españoles. NO LO CONSEGUIRÁN! !!

      Me gusta

  5. La verdad es que no he acabado de leer todo el reportaje entero que publicas. Es infumable y patético. Pero acabo de comprobar que no eres un ignorante más de los que hablas. Eres un autentico MERLUZO. Y encima te las das de “culto”. PARAPATETICO !!!

    Me gusta

    • La gente de derechas de España es la que está hundiendo el pais. Siempre ha sido asi… pero ojalá se les acabe el teatro que tienen montado.
      Cuantos empresarios se creen muy españoles y cuando ven la oportunidad hacen ere y se llevan la empresa a rumania o a china… bravo patriota.
      Me hace gracia como los franquistas se llenan la boca con los progresos sociales de Franco. Pero me gustaria saber que opinan del gran retraso que ha sido la ultima ley laboral, o la ley de educacion…. ¿No estran nada deacuerdo si son tan pro-sociales?

      Me gusta

      • ¿Porque mezcláis las mamarrachadas del pp (última ley laboral por ejemplo) con las políticas sociales de Franco? Demostráis una ignorancia y adoctrinamiento lastimosos. Franco dotó a los españoles de los derechos sociales y laborales que el psoe-pp vienen esquilmando alternativamente desde 1982 y que llevan camino de extinguirse por completo con el atila rajoy y su camarilla de ladrones.

        Me gusta

  6. Estoy de acuerdo en rescatar la memoria histórica como dicen los socialistas pero no solo la mierda de uno si no de todos, los logros y no logros o sea todo y esto lo veo muy bien la historia hay que enseñarla en todos los colegios lo bueno y lo malo no solo enseñar lo que nos interesa, sea de un partido o sea de otro no demonizar a unos y a otros ponerlos en un altar, yo digo que en las guerras todos perdemos,nadie gana tanto de un lado como del otro, lo justo es lo mejor y esto es bueno, lo veis gente como Federico que solo critica, nos lleva a que los políticos en general nos tengan como borregos el pasado es pasado ahora lo que hace falta es que elevemos al país entre todos y nos dejemos de zarandajas políticas,estoy harto de que en este país después de casi setenta años sigamos removiendo la MIERDA,saludos.

    Le gusta a 1 persona

    • Ya hace algún tiempo, el Sr santiago Carrillo con motivo de la presentación de uno de sus libros decía: No cabe ninguna duda de que hemos cometidos graves errores por ambas partes. nosotros hemos luchado por conseguir un objetivo que a día de hoy esta cumplido. pero no seria prudente volver a traer el pasado al presente, los jóvenes de hoy deben subir un peldaño mirando hacia el futuro para buscar la estabilidad y por consiguiente la paz.
      Creo que esto es una lección magistral de la cual debemos aprender todos y no comenzar con discusiones que nos generen odios y rencores de un pasado que ya no tiene cabida entre las nuevas generaciones y que podrían perturbar esa paz por la que Santiago Carrillo y otros muchos de todos los bandos han luchado y se han sacrificado.

      Me gusta

      • Claro que a Santiago Carrillo le interesaba pasar página y que los jóvenes no volviesen al pasado, más que nada porque él fue el responsable de miles de muertes en Paracuellos del Jarama, habiendo un baile de cifras que van de las 4000 vítcimas a las más de 7000 que alguna vez he escuchado. Sean unas u otras, es deleznable una situación en la que se asesinaron indistintamente a niños, mujeres, hombres y ancianos y que el responsable de esa masacre diga que no conviene mirar al pasado, pues él era quizá el primer insteresado.

        Me gusta

        • A éste gran GENOCIDA le han dedicado una calle en éste corrupto y podrido país, con la connivencia o el silencio de todos los partidos políticos de éste feudo de ladrones que se llama España.

          Me gusta

    • Si, Sí, Eso, eso, rescatar la memoria histórica (pero la auténtica) y que los jovenes de hoy día adoctrinados en las escuelas y universidades de la desinformacion, conozcan la verdad y los crímenes de anarquistas, de comunistas y de republicanos y a la situación de inseguridad e injusticia tan insostenible que hizo no sólo posible sino ineludible el Alzamiento Nacional.

      Me gusta

    • Franco y su Dictadura es la resultante de una serie de Gobiernos Republicanos ineficaces que llevaron al pueblo español a la mayor catastrofe humana, moral y etica, hasta entonces desconocida, cuyas consecuencias estamos todavia sufriendo el pueblo español. Una Republica que nacio para transformacion de nuestra sociedad pasada, mediante una serie de pretendidas reformas para acabar con unas insoportables injusticias sociales.
      Y que fue utilizada por unos para mantener sus privilegios y por otros como medio para instaurar la Dictadura del Proletariado, con una falta de autoridad gubernamental y asusencia de garantias legales para mantener la paz social sobre todo al final de esta, llegando así a tan lamentable desenlace.
      No nos engañemos habia mucha gente que en el fondo no creia en la Republica sino que la utlizaba a conveniencia, de uno y otro bando registrandose en el mismo parlamento epidodios lamentables de amenazas y comparecencia personal con armas, fruto de la tension radical politica. Increible!.
      La Dictadura del General Franco no fue una Unidad en el Tiempo. Aunque como cualquier Dictadura carecia de Legitimidad Moral Democratica. Hubo Represion en los primeros años habida cuenta que pasamos por una Guerra Civil. Tenian que asentar segun ellos su Regimen . Decir con toda seguridad que si las Izquierdas hubieran vencido en la Contienda hubiera ocurrido exactamente lo mismo. Porque la Izquierda Radical dominaba sobre la Moderada de Besteiro, etc.
      La Dictadura a pesar de su naturaleza tambien tuvo cosas positivas, no todo fue negativo eso es así.
      Les habla una persona que perdio familiares en la Guerra Civil de los dos Signos Politicos.

      Me gusta

  7. Alucino con la cantidad de “hechos incontestables” aquí expuestos para justificar la dictadura franquista y la falta de contexto.

    Se ve de lejos que lo que pretende el autor de este blog, sólo con leer el nombre del mismo, es disculpar, justificar e incluso ensalzar el franquismo. Le falta decir al final: “Franco, ese gran hombre al que tanto le debemos los españoles”.

    Salvando el hecho de que alguien al que se le nota una clara afección por Franco no me parece precisamente la persona más adecuada para juzgar y analizar el franquismo, y que el hecho de pretender hacer pasar sus análisis por serios y objetivos mate de la risa como consecuencia de ese favoritismo tan evidente, aquí se dicen varias cosas que como poco, generan estupor, y se callan otras:

    Franco no creó la Seg. Social. Le dio ese nombre con sus leyes de los años 63 y 66, pero con eso se limitó por un lado a continuar con las políticas de protección social que ya empezaron a implementarse a finales del siglo XIX, y que desde el año 1908 con la creación del INP (Instituto Nacional de Previsión) empezaban a ponerse en marcha, y, por otro, a copiar el modelo de protección social que la socialdemocracia ponía en marcha en Europa en esos años. Con la llegada de la II República se amplían sustancialmente todas estas políticas y es la primera vez que se reconocen como derecho constitucional.

    Eso, por un lado.

    Por otro, lo que el autor se calla son los 15 años de hambre y miseria de la posguerra, logro que sí le podemos atribuir enteramente al Caudillo, y los 5 años siguientes que fueron transicionales entre el fin del hambre y los racionamientos y el inicio de los primeros años del desarrollismo que se dio en toda Europa y EEUU, no sólo en España (más fuerte en Europa y EEUU que en España, de hecho) entre año 59 y el 73, hasta la llegada de la primera crisis del petróleo. En esos 5 años de “vuelta a la normalidad” ayudó la salida de España del aislamiento internacional a que fue sometida: firma del concordato con la Santa Sede, la pasta que soltaron los yankis por establecer bases militares como las de Morón y Rota en suelo patrio, el lavado de cara del régimen con sus “democracias” orgánicas y sus plebiscitos para asemejarse un poco más a las potencias vencedoras de la IIGM, y a retomar el contacto y las relaciones comerciales con éstas.

    Otra cosa, crear redes de alcantarillado, emisoras de propaganda oficial y pantanos a mi no me parece ningún logro extraordinario digno de gratitud y deuda. Lo podría haber hecho Franco, como lo podría haber hecho Carrillo en una dictadura comunista, como lo podría haber hecho una república democrática. Si se hizo es porque necesitaba hacerse y creo que después de una guerra no es precisamente el clima más favorable, y aún así se hizo ( las cuales, con mano de obra esclava proveniente de prisioneros de guerra, segunda cosa que se calla el autor…) Si no hubiese habido guerra probablemente se habría hecho eso y mucho más.

    Y me dejo unas cuantas cosas más en el tintero (como los 200 campos de concentración franquistas y los 400.000 asesinados en ellos de los que tampoco se menciona nada), pero vamos, creo que con lo expuesto sobra para decir que sí, que la verdad ofende, pero es que no la estás contando cómo es, macho…

    Me gusta

    • la Seguridad social UNIVERSAL, fue creada por franco.Antes , el INP no cubría prácticamente nada.
      Respecto si Carrillo hubiera hecho lo mismo… pues mire no. Carrillo era comunista, y con esa política solo hubiera traido miseria a este pais.
      Si la republica hubiera ganado la guerra :
      -hubiera habido unas purgas peores que las franquista, Stalin en este tema era un gran especialista.Por cierto, mucho de esos purgados serían anrquistas,troskistas,socilistas, en fin todos los no pro stalin
      -Nos encontrríamos, sin duda,ante una dictadura de corte sovietico.Por favor olvide la idilica democracia occidental
      -Entraríamos de lleno en la llGM. Recien acabada una guerra, nos metemos en otra!, perfecto!!!.Posiblemente ni Ud. ni yo estaríamos aquí ya que nuestros padres, abuelos habrían sucumbido
      – Después llegaría otra guerra civil ya que tanto la URSS como USA querrían tener un gobierno favorable, probablemente nueva guerra civil como ocurrio en grecia o italia.
      Franco , cometio errores,claro que si!!! y no fu el mejor gobernante, pero ,desde luego, fue mejor que lo que nos hubiéramos encontrado

      Me gusta

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s